Если на автомобиль упал снег с крыши многоквартирного дома, кто несет ответственность – определение ВС от 16.01.2018 г. по делу № 46-КГ17-38

На автомобиль упал снег с крыши дома, несет ли ответственность ТСЖ? Определение ВС от 16.01.2018 г. по делу №46-КГ17-38

Если на автомобиль упал снег с крыши многоквартирного дома, кто несет ответственность – определение ВС от 16.01.2018 г. по делу № 46-КГ17-38

Зима и ранняя весна характерны тем, что в период оттепели с крыш домов, других зданий падают снег, сосульки, глыбы льда. Они таят потенциальную угрозу не только для людей, но и припаркованного транспорта.

Очень часто можно встретить истории о том, что упавший с крыши снег или лед наносит ущерб стоящим машинам. Возникает вопрос, с кого взыскивать в этом случае вред автомобилю. Ответить на него поможет одно из судебных дел.

В рамках данного спора владельцу ТС удалось взыскать ущерб с ТСЖ, после того как снег с крыши упал на автомобиль. Правда, для этого пришлось обращаться в Верховный Суд РФ. Не будем забегать вперед и расскажем все по порядку

Суть конфликта

Он начался еще в 2016 году. Жилец дома припарковал возле него автомобиль. С крыши на машину упал снег со льдом, которые причинили ей значительные повреждения. Последующая независимая экспертиза установила, что восстановление автомобиля обойдется в 220 тысяч рублей.

Владелец транспорта решился взыскать ущерб с ТСЖ своего дома. По его мнению, именно управитель должен отвечать за надлежащее состояние крыши.

На первом этапе была направлена претензия о возмещении вреда, оставленная без ответа. Дальше последовал судебный иск.

В нем истец заявил требования о взыскании:

Причиненного реального ущерба автомобилю.Неустойки.Штрафа в размере 50 % за отказ удовлетворить претензию о компенсации вреда добровольно.Морального ущерба.Сопутствующих затрат (расходов на экспертизу, пересылку корреспонденции, оплату юридической помощи).

Рассмотрев дело, первая инстанция (с которой согласилась и впоследствии апелляция) удовлетворила иск только частично. Основная сумма ущерба, штраф и затраты на проведение оценки были взысканы в полном объеме.

Неустойку, моральный ущерб и затраты на работу представителя суд значительно уменьшил.

Коллегия областного суда решила пересмотреть предыдущие судебные акты. В результате они были отменены в части взыскания неустойки, штрафа и морального ущерба. Поэтому пострадавший автовладелец подал кассационную жалобу в Верховный Суд, которая в итоге была удовлетворена.

Что решила кассация

Свое мнение Верховный Суд изложил в определении от 16 января 2018 года по делу № 46-КГ17-38. Ключевым моментом является то, распространяется ли на отношения по возмещению причиненного ущерба законодательство о защите прав потребителей.

Отказывая в удовлетворении требований относительно взыскания с ТСЖ неустойки, штрафа и морального ущерба в пользу собственника машины, областной суд сослался на то, что между автовладельцем и управителем не было заключено договора. А раз так, то нормы законодательства о защите прав потребителей к спорным отношениям применять нельзя.

Верховный Суд посчитал данную позицию ошибочной, приводя в качестве обоснования следующие доводы.

Человек, проживающий в доме, находящимся под управлением ТСЖ, является получателем услуг, связанных с содержанием многоквартирного дома и систем его жизнеобеспечения. Следовательно, взаимоотношения охватываются законодательством о защите прав потребителей.

Высшая судебная инстанция привела в своем определении ссылку на 7 пункт Постановления правительства № 290 от 03.04.2013 г.. В нем указано, что в список работ и услуг, направленных на содержание многоквартирного дома входит поддержание крыши в надлежащем состоянии, очистка поверхности от снега и ледяных образований.

Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что падение ледяной глыбы на крышу автомобиля стало прямым следствием ненадлежащего выполнения ТСЖ своих функций по содержанию дома и некачественного оказания услуг его жильцу.

Далее в определении содержится ссылка на статью 14 ФЗ «О защите прав потребителей».

Из ее пунктов можно сделать вывод о том, что вред, причиненный некачественным оказанием услуг, компенсируется вне зависимости от наличия договора с пострадавшей стороной. Поэтому, по отношению к спорному конфликту вполне применимо законодательство по защите прав потребителей.

Также Верховный Суд отметил, что нарушение прав получателя услуг влечет за собой компенсацию морального ущерба. За отказ удовлетворить требования в добровольном порядке присуждается штраф в размере половины от взыскиваемой суммы.

Тем самым, кассационная инстанция посчитала безосновательным отказ в удовлетворении требований в части взыскания штрафных санкций и морального ущерба.

Кроме того, в кассационном определении было отмечено, что областной суд не дал оценку  применения нижестоящими судами взыскания неустойки на основании п. 5 статьи 28 и статьи 31 Закона о защите прав потребителей.

А раз так, то нет возможности справедливого восстановления его прав. Поэтому результатом кассационного обжалования стала передача дела на новое рассмотрение.

Источник: https://sud-isk.ru/novosti/sneg-upal-na-avtomobil.html

По теме статьи:

Автомобиль можно вернуть даже после бесплатного ремонта во время гарантии

Кто заплатит за ущерб, если автомобиль попал в яму на дороге

Конституционный суд дал добро ст. 199 УК РФ

Новости законодательства:

Новый Закон о неплательщиках алиментов начал работать

Ставьте большой палец вверх!Читайте новости и подписывайтесь на наш каналЯндекс.Дзен

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a4fcecf86516538a2881169/5aa96d06a936f4887f81db39

Что делать, если на машину упал снег с крыши?

Если на автомобиль упал снег с крыши многоквартирного дома, кто несет ответственность – определение ВС от 16.01.2018 г. по делу № 46-КГ17-38

Если снег падает на крышу вашего автомобиля, последствия могут оказаться самыми непредсказуемыми – от легкого испуга водителя и пассажиров, до серьезных повреждений машины.

Претендовать на страховую компенсацию в этом случае можно только по программе КАСКО, поэтому, при отсутствии такого полиса, собственнику машины придется возмещать ущерб иными способами.

В этой статье разберем, какие варианты возмещения ущерба может использовать автовладелец, и что говорит о таких ситуациях судебная практика.

Кто отвечает за уборку снега

Обязанность по своевременной уборке снега с улиц, дворовой территории и крыш многоквартирных зданий возлагается на коммунальные службы.

В зависимости от выбранного способа обслуживания МКД, такие обязанности будут возложены на управляющую компанию, предприятие ЖКХ, ТСЖ или иные аналогичные структуры.

Уборка снега и льда с крыш должна осуществляться по мере необходимости, а граждане вправе требовать надлежащего исполнения этой обязанности с ответственных лиц.

Если снег несвоевременно убирается, либо в процессе уборки нарушены правила ограждения и предупреждения сторонних лиц, может причиняться следующий ущерб:

  1. повреждения имуществу, в том числе автотранспорту, расположенному на местах падения снега или льда;
  2. физический вред здоровью и жизни пешеходов, водителя и пассажиров машины;
  3. моральный вред, если гражданам причинены психические и нравственные страдания.

Если сотрудники управляющей компании или предприятия ЖКХ нарушили свои обязанности по своевременной и безопасной уборке снега, пострадавшие вправе рассчитывать на полное возмещение имущественного, физического и морального вреда.

При установлении вины в причинении ущерба машине нужно учитывать и следующие факторы:

  • управляющая компания не будет отвечать, если автовладелец оставил машину в неположенном месте (например, заехал на газон непосредственно под крышу);
  • возмещать ущерб придется самому водителю, если он пренебрег правилами безопасности и заехал за ограждение, выставленное на период уборки снега или льда;
  • не будет отвечать управляющая компания, если ущерб причинен ввиду форс-мажорных обстоятельств (например, при прямом падении града или льда, попадании снежных масс с деревьев за пределами зоны обслуживания, и т.д.).

Особенности возмещения вреда в случаях падения снежных масс стало предметом разбирательства Верховного суда РФ. Разберем, как трактует такие случаи вышестоящая судебная инстанция, и что нужно сделать водителю, чтобы получить возмещение ущерба.

Что делать, если на машину упал снег с крыши: судебная практика

Так как падение снега с крыши не связано со столкновением автомобилей, правила страхования ОСАГО не будут применяться.

Получить страховку можно только по полису КАСКО, который предусматривает возмещение ущерба даже при несчастных случаях.

Если такой полис у водителя имеется, он должен зафиксировать все обстоятельства инцидента, подтвердить возникновение страхового случая и подать заявление на получение выплаты.

Если же полис КАСКО у автовладельца отсутствует, необходимо выполнить следующие действия:

  1. убедиться, что машина была оставлена в разрешенном месте, а водитель не нарушил нормы ПДД (обращение с претензиями при нарушении правил бессмысленно);
  2. нужно определить, что стало причиной повреждения – работы по уборке снега с крыши, либо сползание снежных масс, невовремя убранных ответственными лицами;
  3. нужно зафиксировать все обстоятельства инцидента (время  и место обнаружения повреждений или падения снега), сделать фото- и видеозапись поврежденной машины и окружающих объектов;
  4. если ущерб был причинен действиями работников, убиравших снег, необходимо записать их данные, а также сведения об обслуживающей организации.

Непосредственно на месте падения снега сложно определить, кто отвечает за уборку снега. Однако рекомендуется зайти в подъезд многоквартирного дома, получить сведения об управляющей организации, ее контактных данных. Целесообразно сразу записать данные свидетелей и очевидцев, которые видели момент падения снега, либо могут подтвердить факт причинения повреждений.

Чтобы предъявить обоснованные претензии, нужно оценить и рассчитать размер ущерба. Для оценки имущественного вреда необходимо обратиться к независимому оценщику, представить транспортное средство для осмотра и диагностики. Независимый эксперт оценит фактический ущерб по следующим показателям:

  • рыночный расчет запасных частей и расходных материалов, которые потребуются для самостоятельного устранения повреждений;
  • расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом нормо-часов СТО;
  • расчет утраты товарной стоимости автомобиля, так как любые повреждения и последующий ремонт влекут снижение ликвидности машины на вторичном рынке.

Аналогичным образом можно рассчитать ущерб для имущества и груза, находившегося в автомобиле.

Дальнейший порядок предъявления претензий и возмещения ущерба был предметом рассмотрения в Верховном суде РФ. Вот какие правила нужно учитывать пострадавшему автовладельцу:

  1. если управляющая компания или иное ответственное лицо нарушили правила уборки снега, они будут возмещать имущественный, физический и моральный вред в полном объеме;
  2. на возмещение ущерба в таких случаях распространяются нормы Закона «О защите прав потребителя», т.е. именно управляющая компания должна доказывать свою невиновность;
  3. до обращения в суд нужно предъявить письменную претензию в адрес виновных лиц, иначе иск будет оставлен без рассмотрения.

В претензии нужно указать все обстоятельства причинения ущерба, ранее зафиксированные на месте инцидента. Направить претензию можно по почте, либо вручить под роспись уполномоченному лицу управляющей компании. Для обоснования размера ущерба, необходимо приложить документы, отсутствующие у виновных лиц (прежде всего, копию отчета независимого оценщика).

На рассмотрение претензии закон дает не более 20 дней. Если за это время ответ не поступил, либо управляющая компания отказалась возмещать ущерб, необходимо обращаться в суд с исковым заявлением.

Правила судебного взыскания

Если претензионный порядок возмещения ущерба не привел к положительному результату, нужно обращаться в суд. Закон «О защите прав потребителя» дает возможность предъявить исковые требования по следующим направлениям:

  • возмещение фактического ущерба, причиненного имуществу и транспортному средству;
  • штрафные санкции за необоснованный отказ в удовлетворении претензии;
  • штраф за нарушение прав потребителя (истец сможет дополнительно получить 50% от суммы исковых требований, а еще 50% штрафа будет зачислено в бюджет);
  • компенсация морального вреда, размер которой определит суд, с учетом всех обстоятельств дела;
  • расходы, связанные с взысканием ущерба и обращением в суд, в том числе затраты на услуги автоэксперта и юридическую помощь.

Хотя обязанность доказывать невиновность возложена на ответчика, автовладельцу предстоит обосновать размер причиненного ущерба, морального вреда, судебных расходов.

Учтите, что ответчик может не только представлять свои доказательства и возражения, но и требовать повторного проведения экспертизы.

Чтобы избежать снижения суммы выплат, целесообразно вести дела в суде при поддержке опытного юриста или адвоката.

Даже если к уборке снега была привлечена подрядная организация, отвечать по иску будет управляющая компания, как заказчик работ.

Сумма имущественного ущерба и штрафных санкций будет определена по отчету независимого оценщика. Обосновать размер компенсации за моральный вред предстоит самому истцу.

Естественно, если в момент падения снега водитель находился в машине, размер компенсации будет существенно выше.

Если машина была отремонтирована на момент обращения в суд, возмещение ущерба может происходить по стоимости работ СТО. Для этого нужно представить акт о выявленных дефектах, договор и смету, платежный документ.

Фактические затраты на ремонт могут оказаться выше, чем сумма в отчете оценщика. В этом случае судебная практика идет по пути возмещения ущерба в полном объеме, т.е.

будут учтены фактические затраты на устранение повреждений.

Источник: https://mirmotor.ru/article/read/chto-delat-esli-na-mashinu-upal-sneg-s-kryshi

Образец иска упал снег на машин

Если на автомобиль упал снег с крыши многоквартирного дома, кто несет ответственность – определение ВС от 16.01.2018 г. по делу № 46-КГ17-38

Образец искового заявления Центральный районный суд г. Волгограда Истец: К.А.А. г. Волгоград, ул. Аллея Героев, д. ХХ, кв. Х Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» 400131, Волгоградская Область, Волгоград Город, Порт-Саида Улица, 17 Цена иска: 167111,95 рублей.

Исковое заявление о взыскании ущерба. ХХ.ХХ.2014 года моя супруга К.Н.В. обнаружила, что на автомобиль Ниссан Ноут гос.

номер Х 000 ХХ 34, принадлежащий мне на праве собственности, с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Аллея Героев, д.

ХХ, упала снежная глыба, в результате чего автомобиль получил серьезные повреждения. Я являюсь собственником квартиры расположенного по адресу: г.

Волгоград, ул. Аллея Героев, д. ХХ, кв. Х. Я обратился в ООО «Эксперт-Поволжье» с вопросом о стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля Ниссан Ноут гос.

На машину упал снег с крыши: что делать, кто виноват и как взыскать ущерб

Он начался еще в 2016 году. Жилец дома припарковал возле него автомобиль. С крыши на машину упал снег со льдом, которые причинили ей значительные повреждения. Последующая независимая экспертиза установила, что восстановление автомобиля обойдется в 220 тысяч рублей.

Владелец транспорта решился взыскать ущерб с ТСЖ своего дома. По его мнению, именно управитель должен отвечать за надлежащее состояние крыши.

На первом этапе была направлена претензия о возмещении вреда, оставленная без ответа. Дальше последовал судебный иск.

В нем истец заявил требования о взыскании:

  1. Причиненного реального ущерба автомобилю.
  2. Неустойки.
  3. Штрафа в размере 50 % за отказ удовлетворить претензию о компенсации вреда добровольно.
  4. Морального ущерба.
  5. Сопутствующих затрат (расходов на экспертизу, пересылку корреспонденции, оплату юридической помощи).

Рассмотрев дело, первая инстанция (с которой согласилась и впоследствии апелляция) удовлетворила иск только частично. Основная сумма ущерба, штраф и затраты на проведение оценки были взысканы в полном объеме. Неустойку, моральный ущерб и затраты на работу представителя суд значительно уменьшил.

Коллегия областного суда решила пересмотреть предыдущие судебные акты. В результате они были отменены в части взыскания неустойки, штрафа и морального ущерба. Поэтому пострадавший автовладелец подал кассационную жалобу в Верховный Суд, которая в итоге была удовлетворена.

Считаю, что виновным бездействием ответчика мне причинен моральный вред, который я оцениваю в 10000 рублей на основании ст. 15 ЗоПП. Согласно п. 6 ст.

13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, уполномоченной организации, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Узнайте к чему:  Машина если в семье ребенок инвалид

Как составить претензию в управляющую компанию

Для этого достаточно соблюдать простые меры предосторожности:

  • Не парковаться вблизи частных жилых домов, такие действия чаще всего приводят к происшествиям, поскольку отсутствует механизм принуждения собственников к чистке строений.
  • При остановке обязательно осмотреть территорию вокруг, посмотреть, не нависают ли над машиной козырьки или балконы.
  • Лучше не останавливаться там, где не видно крышу здания – наклонная она или плоская. В первом случае возможность получения вреда намного выше, но лучше не рисковать.

Важно помнить, что если такое событие произошло, ни в коем случае нельзя покидать место до приезда участкового и составления акта.

Что решила кассация

Свое мнение Верховный Суд изложил в определении от 16 января 2018 года по делу № 46-КГ17-38. Ключевым моментом является то, распространяется ли на отношения по возмещению причиненного ущерба законодательство о защите прав потребителей.

Отказывая в удовлетворении требований относительно взыскания с ТСЖ неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в пользу собственника машины, областной суд сослался на то, что между автовладельцем и управителем не было заключено договора.

А раз так, то нормы законодательства о правах потребителей к спорным отношениям применять нельзя. Верховный Суд посчитал данную позицию ошибочной, приводя в качестве обоснования следующие доводы.

Человек, проживающий в доме, находящимся под управлением ТСЖ, является получателем услуг, связанных с содержанием многоквартирного дома и систем его жизнеобеспечения. Следовательно, взаимоотношения охватываются законодательством о защите прав потребителей.

Высшая судебная инстанция привела в своем определении ссылку на 7 пункт Постановления правительства № 290 от 03.04.2013 г.. В нем указано, что в список работ и услуг, направленных на содержание многоквартирного дома входит поддержание крыши в надлежащем состоянии, очистка поверхности от снега и ледяных образований.

Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что падение ледяной глыбы на крышу автомобиля стало прямым следствием ненадлежащего выполнения ТСЖ своих функций по содержанию дома и некачественного оказания услуг его жильцу.

Далее в определении содержится ссылка на статью 14 ФЗ ФЗ «О защите прав потребителей».

Из ее пунктов можно сделать вывод о том, что вред, причиненный некачественным оказанием услуг, компенсируется вне зависимости от наличия договора с пострадавшей стороной. Поэтому, по отношению к спорному конфликту вполне применимо законодательство по правам потребителей.

Также Верховный Суд отметил, что нарушение прав получателя услуг влечет за собой компенсацию морального вреда. За отказ удовлетворить требования в добровольном порядке присуждается штраф в размере половины от взыскиваемой суммы.

Тем самым, кассационная инстанция посчитала безосновательным отказ в удовлетворении требований в части взыскания штрафных санкций и морального ущерба.

Узнайте к чему:  Как правильно клеить наклейку инвалида на машину

Кроме того, в кассационном определении было отмечено, что областной суд не дал оценку применения нижестоящими судами взыскания неустойки на основании п. 5 ст. 28 и ст. 31 Закона о правах потребителей.

А раз так, то нет возможности справедливого восстановления его прав. Поэтому результатом кассационного обжалования стала передача дела на новое рассмотрение.

Образец иска упал снег на машину

Если на машину упала сосулька, снег, дерево, фрагмент крыши, строительный мусор или часть фасада дама необходимо об этом сообщить по мобильному телефону «112» в полицию. Данные случаи должен оформлять участковый уполномоченный полиции, потому что согласно ПДД РФ это не является дорожно-транспортным происшествием.

По телефону, скорее всего, предложат самим приехать в полицию и написать заявление. На это соглашаться не стоит, так как необходимо профессионально оформить протокол осмотра места происшествия. И лучше, если с участковым прибудет эксперт, который все зафиксирует и составит фототаблицу.

Если этого не случится, то вам необходимо это сделать самому, произведя фотосъёмку на фотоаппарат или мобильный телефон.

По факту заявления будет составлен протокол – именно он послужит основанием для проведения проверки, после которой будет установлено отсутствие факта умышленного причинения ущерба. Тогда сотрудники вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это постановление вы получите через неделю в отделении полиции.

Важно проследить, чтобы в протоколе событие было написано развернуто, с фиксацией не только факта падения с крыши снега, но и места, с которого это произошло. Также важно наличие уточнения о правильности парковки транспортного средства.

Его обычно удается найти, поговорив с охраной или арендатором. Что касается управляющей компании, то информация о ней есть у консьержа.Поэтому пострадавший автовладелец подал кассационную жалобу в Верховный Суд, которая в итоге была удовлетворена.

Что решила кассация Свое мнение Верховный Суд изложил в определении от 16 января 2018 года по делу № 46-КГ17-38. Ключевым моментом является то, распространяется ли на отношения по возмещению причиненного ущерба законодательство о защите прав потребителей.

При отказе в устранении течи с крыши, нужно сразу с помощью экспертов, имеющих на это лицензию, зафиксировать факт затопления. Нужно также сделать качественные цветные фото, которые послужат вам доказательством в суде.

Вы можете сделать ремонт за свой счет, сохранить чеки, а потом взыскать через суд не только сумму ущерба, но и сумму затрат, потраченных на ремонт крыши вместо УК.Одновременно можно обратиться с жалобой на незаконные действия УК в общество по защите прав потребителей.

Однако даже в случае победы в судебной тяжбе, необходимо помнить, что в УК практически всегда нет денег, поэтому получение отсуженных в УК сумм компенсации в денежном эквиваленте маловероятно. В то же время, в такой ситуации можно уменьшить размер оплаты за предоставленные коммунальные услуги на сумму такой компенсации.

Поэтому нужно подстраховать себя, так как претензия в суде может стать доказательством попытки в досудебном порядке урегулировать проблему. Претензию нужно подавать в двух экземплярах: один в УК, а на втором вам должны поставить отметку о получении претензии.

В случае отказа поставить вам отметку, требуйте письменный отказ, но его тоже, скорее всего, откажутся давать. Есть еще один вариант зафиксировать отказ в получении претензии УК, а именно: нужно найти одного или двух свидетелей.

В их присутствии, не выходя с помещения УК, составить заявление, в котором зафиксировать отказ работника УК получить претензию. Заявление должны подписать свидетели, указав свои ФИО, адрес проживания, дату и подпись.

Для этого выясняется принадлежность дома, с которого на транспортное средство упал снег;

  • По прибытии правоохранительных органов составляется акт порчи имущества, где должны быть указаны все нанесенные автомобилю повреждения, а также причины и обстоятельства, при которых они были получены;
  • После этого нужно обратиться к независимым экспертам, которые оценят, сколько необходимо потратить на ремонт.Делать это нужно сразу же после составления протокола полицией, чтобы время между ним и актом оценки было минимальным;
  • По завершении подготовки пакета документов, их необходимо предъявить ответчику, требуя возместить понесенные расходы.Когда он добровольно не хочет осуществлять денежную выплату, потребуется обратиться в судебные инстанции.
  • Дальше стоит разобрать каждый из этапов, а также особенности, которые могут возникнуть.

Источник: https://fileddl.info/obrazets-iska-upal-sneg-mashin/

Если на автомобиль упал снег с крыши многоквартирного дома, кто несет ответственность – определение вс от 16.01.2018 г. по делу № 46-кг17-38

Если на автомобиль упал снег с крыши многоквартирного дома, кто несет ответственность – определение ВС от 16.01.2018 г. по делу № 46-КГ17-38

Очень полезное толкование законов привел Верховный суд РФ по поводу поврежденного автомобиля. Машину изуродовал упавший из-под крыши дома огромный кусок штукатурки.

Сложность этой ситуации была в том, что хозяйка авто в этом доме не жила. Она приехала навестить мать. Автовладелица посчитала, что ответить рублем за раздавленную машину должно местное ТСЖ. Товарищество собственников жилья в свою очередь во всем обвинило фирму, которая незадолго до несчастья закончила снаружи дома отделочные работы.

Точку в споре — кто за что в подобной ситуации отвечает — поставил Верховный суд.

А учитывая, что в стране только начался сложный сезон сосулек, наледи, падающих балконов и просто кусков металла с крыш и всего прочего, что в зимне-весенний период так и норовит свалиться вниз и причинить людям как минимум материальный ущерб, то толкование законов в этой сфере может оказаться полезным немалому числу граждан.

: В Краснодаре взорвался припаркованный автомобиль

Итак, москвичка припарковала свой автомобиль на парковке около многоэтажного дома и ушла.

Чуть позже из-под крыши этого здания прямо на автомобиль гражданки упал большой кусок лепнины (в официальных бумагах его назвали просто штукатуркой) и очень серьезно повредил машину.

Автомобиль пришлось ремонтировать и ремонт обошелся в очень приличные деньги. Естественно, женщина посчитала, что виновник должен компенсировать расходы.

Позже в суд гражданка принесла иск и потребовала от управляющей компании, которая отвечает за дом, возмещение морального и материального ущерба за поврежденный автомобиль и возмещение ее судебных расходов, кроме этого потребовала еще оштрафовать товарищество собственников жилья.

У граждан есть право на приобретение товаров или услуг надлежащего качества и безопасных для жизни

Ответчик иск не признал и заявил, что отвечать должна фирма, которая по договору подряда ремонтировала фасад дома. Районный суд иск рассмотрел и согласился лишь с частью требований гражданки.

Она получила возмещение ущерба, судебных расходов, также была взыскана госпошлина. В возмещении морального вреда и в штрафе за фирму, плохо отремонтировавшую фасад, ТСЖ вообще освободили.

Вторая инстанция с таким раскладом ответственности не согласилась и к уже назначенным райсудом выплатам — добавила штраф и моральный ущерб. Обиженное ТСЖ в кассационной жалобе в Верховный суд попросило такое разорительное решение отменить.

По логике ТСЖ пострадавшая гражданка по отношению к ним вообще никто. Она не является потребителем, а за ее траты на ремонт машины должны отвечать те, кто фасад ремонтировал.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда дело приняла. Судя по документам, которые попали в суд, штукатурка с торца здания рухнула на автомобиль в середине ноября. Пострадавшая гражданка в доме, с которого рухнула лепнина, не проживает и ничем в этом доме не владеет.

Районный суд, отказывая истице в компенсации морального вреда и штрафа, написал следующее. ТСЖ должно в надлежащем виде содержать общее имущество дома, но наша автоледи не является потребителем услуг ТСЖ. А это значит, что на нее не распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей». Значит, морального вреда присудить не получится.

Апелляция, добавляя к уже назначенным выплатам еще и штраф с моральным вредом, заявила, что на то, что случилось, Закон «О защите прав потребителей» вполне распространяется. А вот позиция Верховного суда. По его разъяснениям получается следующая картина.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения между потребителем и изготовителями товаров и услуг, а также между покупателями и продавцами.

ЦОДД: У школ и поликлиник можно останавливаться, но не парковаться

В статье 14 этого закона сказано, что право любого потребителя, независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет, требовать возмещение вреда, причиненного недостатками товара.

Верховный суд признает, что причинение вреда постороннему лицу из-за ненадлежащего содержания общего имущества само по себе находится за пределами процесса и результата собственно выполнения работы для потребителя или оказания ему услуги.

Такие отношения подпадают под статью 1064 Гражданского кодекса об обязательствах по возмещению вреда, которые возникли из внедоговорных отношений.

Вывод — требования о компенсации морального вреда по нашему случаю подлежали удовлетворению только в том случае, если причинение гражданке ущерба было следствием ненадлежащего оказания услуги потребителю. Из документов видно, что истица была у матери — собственницы квартиры в этом доме.

Свою машину не бросила на тротуаре, а поставила на парковочное место матери. Важный момент — услуги по предоставлению парковочного места оказывает ТСЖ, за что и получает с жильцов регулярную оплату.

Квитанции в деле есть. Это почему то судом не обсуждалось.

Верховный суд сказал, что это важное обстоятельство не обсуждали в суде вообще и велел решение апелляции пересмотреть и уточнить, все ли доказательства учли.

Источник:

Если на автомобиль упал снег с крыши многоквартирного дома, кто несет ответственность – определение ВС от г

Правда, для этого пришлось обращаться в Верховный Суд РФ. Не будем забегать вперед и расскажем все по порядку Владелец транспорта решился взыскать ущерб с ТСЖ своего дома.

По его мнению, именно управитель должен отвечать за надлежащее состояние крыши. На первом этапе была направлена претензия о возмещении вреда, оставленная без ответа.

Дальше последовал судебный иск.

В нем истец заявил требования о взыскании:

Свое мнение Верховный Суд изложил в определении от 16 января 2018 года по делу № 46-КГ17-38. Ключевым моментом является то, распространяется ли на отношения по возмещению причиненного ущерба законодательство о защите прав потребителей.

Отказывая в удовлетворении требований относительно взыскания с ТСЖ неустойки, штрафа и морального ущерба в пользу собственника машины, областной суд сослался на то, что между автовладельцем и управителем не было заключено договора.

Заявление на возмещение ущерба, обращение, жалоба, претензия в управляющую компанию

Образец каждой из претензий можно составить в произвольной форме, при этом взяв за пример приведенные нами ниже примеры.

Помните, что в некоторых случаях вы имеете право еще и написать заявление на перерасчет за воду (подробнее читайте по ссылке). Решение вопроса о возмещении ущерба решается последовательно:

  1. выставляется претензия УК или пишется заявление с требованием возместить ущерб и устранить нарушения. Если такой способ не помог, то следует переходить к следующей стадии;
  2. иск в суд.

Если эксплуатационная организация этого не сделала, то заявитель самостоятельно составляет акт (с замерами температуры воздуха в помещении и т.д.) и заверяет его подписями свидетелей-соседей либо членами совета.

Претензия в управляющую компанию о возмещении ущерба от залива

Моему имуществу был нанесен следующий ущерб в результате залива: ПЕРЕЧИСЛИТЬ ПОВРЕЖДЕНИЯ СОГЛАСНО АКТА .

  • Отчет об оценке ущерба № ________ от «____» ____________ 20___ года (копия).
  • Выписка из журнала ОДС ____________ от «____» ___________ 20___ года (копия);
  • Акт № _____ от «____» _______________ 20___ года (копия);
  • Свидетельство о государственной регистрации права (копия);

Mihalych81 › Блог › Падение снега и льда на автомобиль

12 февраля 2015 года в результате падения снега и льда с крыши дома по адресу: г.Москва, ул.Азовская, д.3, на припаркованный автомобиль Тойота РАВ4, принадлежащий Ф.И.А.

Претензия оставлена без ответа. 20 апреля 2015 года в Зюзинский районный суд города Москвы подан иск о возмещении ущерба.

В судебном разбирательстве ДЕЗ района Зюзино ходатайствовал о привлечении в качестве ответчика подрядную организацию СМУ-7. 04 августа 2015 года решением Зюзинского районного города Москвы ущерб взыскан с управляющей компании ДЕЗ района Зюзино, не исполнившей обязанность эксплуатирующей организации по уборке снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

Образец искового заявления о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)

____________________ в ____________________ (указать населенный пункт).

С целью урегулирования возникшей ситуации истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил компенсировать причиненный ущерб. Ответа на претензию не последовало (либо указать, что ответчик отказался возмещать причиненный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.

3, 94, 98, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, 1. Взыскать с ___________________ в пользу ___________________ сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля _____________ в размере ___________ рублей. 2.

Дорогой лёд: кто оплатит травмы и ремонт авто?

Следует помнить, что за любой дом, тротуар, дорогу кто-то в любом случае несет ответственность.

Важно! Срок исковой давности — три года, то есть можно подать иск в течение трех лет с момента происшествия. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае получения серьезной травмы при сходе снега с крыши или при падении, связанном с гололедом: Внимание! Возмещению подлежит утраченный вследствие повреждения здоровья заработок, расходы на лечение, лекарства, санаторно-курортное лечение, приобретение сопутствующих дополнительных средств ухода (ст.

1085 ГК РФ). В случае отказа – обращайтесь в суд. В случае повреждения автомобиля при сходе снега/ льда с крыши, повреждении его коммунальными службами при уборке территории или при ДТП, связанном с гололедом:

  • Если на автомобиль упал снег или сосулька, при этом автомобиль застрахован по КАСКО, ущерб должен быть возмещен страховой компанией, поскольку такой случай является страховым. Неважно, что на машину падает — кирпич, бутылка, сосулька. Это — посторонний предмет.

Что делать при падении на машину снега с крыши?

С приходом холодов автомастерские однозначно остаются в плюсе, но что делать автолюбителю, если его любимую машину накрыло глыбой льда или лавиной снега с крыши?

Как получить доказательства для взыскания ущерба с виновника произошедшего?

1) Беречь голову (не шутка, очень важное замечание!). 2) Фото — и видео фиксация. Поиск свидетелей.

7) Звонок в Вашу страховую по КАСКО при наличии. 8) Выбор эксперта – оценщика. 9) Уведомления заинтересованных лиц о предстоящей экспертизе.

11) Предъявление требований об ущербе в досудебном порядке.

Наивно полагать, что все, что могло упасть с крыши, уже лежит на автомобиле и можно безопасно находиться на месте происшествия.

Источник:

Если снег падает на крышу вашего автомобиля с крыши дома

12:45 pm — Если снег падает на крышу вашего автомобиля с крыши дома.

Источник: https://uplast-ekb.ru/novosti/esli-na-avtomobil-upal-sneg-s-kryshi-mnogokvartirnogo-doma-kto-neset-otvetstvennost-opredelenie-vs-ot-16-01-2018-g-po-delu-46-kg17-38.html

Претензия о взыскании убытков причиненному автомобилю снегг

Если на автомобиль упал снег с крыши многоквартирного дома, кто несет ответственность – определение ВС от 16.01.2018 г. по делу № 46-КГ17-38

Собственник здания или управляющая компания несут гражданскую ответственность за причинение вреда (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068 ГК РФ). Если на ваш автомобиль упал снег с крыши, наледь или сосулька, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма. Шаг 1. Оформите происшествие, зафиксируйте повреждения После обнаружения повреждения автомобиля: При оформлении заявления в отделе полиции:

  1. подробно опишите события;
  2. потребуйте выдать вам копии всех составленных сотрудником полиции документов.
  3. укажите на наличие фотографий и свидетелей, приложите фотографии к заявлению;

Шаг 2.

Подготовьте документы, подтверждающие причинение ущерба вашему автомобилю и его размер Получите в полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ)

Претензия о возмещении материального ущерба

КОМУ: _______________________________ АДРЕС: _______________________________ ОТ КОГО: _______________________________ АДРЕС: _______________________________ «В порядке досудебного урегулирования спора» При этом следует отметить, что реально произведенные затраты более значительны, однако подтверждающие документы не сохранились.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиненный мне моральный вред я оцениваю в ___________ рублей. Считаю, что указанная сумма может частично уменьшить те нравственные страдания, которые были причинены мне непосредственно преступлением.

тел. ______________________)

Требование (претензия) автовладельца о возмещении ущерба, причиненного автомобилю по вине коммунальных служб

Исковое заявление автовладельца в суд общей юрисдикции о возмещении ущерба, причиненного автомобилю по вине коммунальных служб Исковое заявление автовладельца в арбитражный суд о возмещении ущерба, причиненного автомобилю по вине коммунальных служб Требование (претензия) судовладельца о возмещении негосударственной организацией по лоцманской проводке судов вреда, причиненного судовладельцу по вине лоцмана, который на момент причинения вреда находился с данной организацией в трудовых отношениях Требование (претензия) о возмещении торговым центром (магазином) вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с травмой, полученной по вине торгового центра (магазина) Исковое заявление

(16,5 KiB, 4 792 hits) В результате залива моему имуществу причинен следующий ущерб:

  1. Акт осмотра квартиры (копия)
  2. Фотографии последствий залива квартиры
  3. Предварительная смета стоимости работ по замене обивки дивана и ткани
  4. Чек о приобретении стола (стоимость 23 000 руб.)

Сумма ущерба или факт причинения ущерба должны быть подтверждены.

Поскольку оригиналы документов могут впоследствии понадобится для судебного разбирательства (копии могут быть признаны недопустимыми доказательствами), к претензии приложите их копии.

Исковое заявление о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля

В [наименование суда, в который подается иск] Цена иска: [указать сумму] рублей [число, месяц, год] я принял автомобиль по акту приема-передачи, при его осмотре недостатков выявлено не было.

Спустя [указать период времени] в автомобиле [указать, при каких обстоятельствах] была снова обнаружена поломка, аналогичная той, по поводу которой я обращался к Ответчику.

Я обратился [например, в экспертную службу или в автосервис], где после диагностики был сделан вывод о том, что предыдущие ремонтные работы были произведены некачественно и неполадки не были устранены.

В связи с этим я был вынужден обратиться в автосервис [наименование], где был произведен качественный ремонт моего автомобиля. Стоимость ремонта составила [сумма цифрами и прописью] рублей, что подтверждается [вписать нужное].

Кроме того, незаконными действиями Ответчика мне были причинены физические и (или) нравственные страдания [указать, в чем они выразились].

Возмещение ущерба собственникам помещений: сход снега на автомобиль

Максимова Н. Н., эксперт информационно-справочной системы «Аюдар Инфо» протоколом осмотра места происшествия, приложенной к нему фототаблицей; объяснениями свидетеля, данными в ходе проверки органам внутренних дел по факту обращения автовладельца.

Таким образом был доказан один из необходимых элементов для возложения имущественной ответственности за причиненный вред, а именно наступление вреда.

Поскольку снег сошел с крыши на автомобиль именно потому, что УК не обеспечила его своевременное удаление, налицо причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное (п.

12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Источник: https://medspravku-omsk.ru/pretenzija-o-vzyskanii-ubytkov-prichinennomu-avtomobilju-snegg-63094/

Помощь закона
Добавить комментарий