Понятие и сущность стадий совершения преступления

Понятие и признаки стадий совершения преступлений

Понятие и сущность стадий совершения преступления

Под стадиями совершения преступления признаются определенные этапы развития преступной деятельности, отличающиеся между собой по характеру совершения общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного намерения. В основу их выделения кладутся объективные критерии:

  • момент прекращения преступной деятельности;
  • характер совершенных деяний.

Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

  1. приготовление к совершению преступления;
  2. покушение на преступление;
  3. оконченное преступление.

Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК РФ). В литературе они получили название предварительной преступной деятельности.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава преступления.

Приготовление к совершению преступления

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Приискание — любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления:

  • средства приобретаются для совершения ненасильственных преступлений;
  • орудия — для совершения насильственных посягательств.

Приобретение может быть осуществлено как законным (например, покупка, заимствование и др.), так и незаконным способом (например, хищение оружия и др.).

Изготовление указанных средств и орудий предполагает их создание.

При приспособлении имеющиеся предметы приводятся в такое состояние, которое, по мнению виновного, делает их пригодными для совершения преступления (из ружья делается обрез, из отвертки — заточка и т. д.).

Приискание соучастников предполагаетих нахождение и вербовку, осуществляемую путем уговоров, угроз, шантажа, подкупа и т. д. Сговор на совершение преступления — это достижение соглашения между двумя или более лицами о совершении конкретного преступления.

К иному умышленному созданию условий для совершения преступления можно отнести различного вида действия, создающие возможность совершения посягательства (например, разработка плана, устранение препятствий, изучение обстановки и т. д.).

Неудавшиеся подстрекательство или пособничество, когда одно лицо склоняет другое совершить преступление, но последнее его не совершает, также следует относить к созданию условий для совершения преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Закон содержит примерный перечень действий, посредством которых могут быть созданы условия для совершения преступления. Дать их полный перечень практически невозможно.

С субъективной стороны приготовление к совершению преступления может быть осуществлено только умышленно, на что прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой.

Следовательно, рассматриваемая стадия возможна в умышленных преступлениях, имеющих материальный или формальный (например, приготовление к похищению человека) состав, совершаемых как путем действия, так и путем бездействия. Случаи приготовления к преступлению путем бездействия достаточно редки (например, обнаруженные излишки товара, образовавшиеся без участия лица, не представляются им к инвентаризации в целях их последующего хищения).

Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного.

Оно характеризует незавершенное, незаконченное преступное поведение. Прерывается оно всегда вопреки воле лица, по независящим от него обстоятельствам.

Эти обстоятельства могут быть различными, главное — они не должны быть связаны с добровольным прекращением преступных действий.

Если в процессе приготовления к преступлению виновный совершает деяния, подпадающие под признаки состава другого преступления, то содеянное образует совокупность преступлений (например, похищается огнестрельное оружие, ответственность за которое предусмотрена ст. 226 УК РФ).

Покушение на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

Следовательно, суть этой стадии заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.

Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки.

К объективным признакам относятся:

  1. непосредственная направленность деяния на совершение преступления;
  2. незавершенность преступления;
  3. обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.

Первый признак означает, что покушение — это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.

Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.

Таким образом, от оконченного преступления покушение отличается тем, что на этой стадии совершения преступления нет:

  • преступных последствий, являющихся конструктивным признаков состава преступления;
  • деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления (первая ситуация имеет место, например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смертьпотерпевшего; вторая – когда, например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь).

Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного ст. Особенной части УК РФ.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например; непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.

Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом (см. постановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ РФ)»).

Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида — оконченное и неоконченное. В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого виновного лица о степени завершенности преступления:

  • оконченное – когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.);
  • неоконченное – если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение:

  1. Оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности — скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.
  2. Оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.
  3. Вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.

В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно характеризуется тем, что лицо:

  • допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;
  • применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла.

Судебная практика такой вид покушения не выделяет.

Следует подчеркнуть, что объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом.

Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т. д.). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.

«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага).

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации.

К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых — орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие).

К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, т.к. обладает всеми признаками «годного» покушения.

Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т.е.

те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода «деяниях» объективной общественной опасности.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-priznaki-stadiy-soversheniya-prestupleniy

Понятие стадий совершения преступления

Понятие и сущность стадий совершения преступления

СОДЕРЖАНИЕ

1. Определение понятия стадий совершения преступления в юридической литературе

2. Институт неоконченного преступления

3. Неоконченное преступление

Анализируя исторические аспекты, касающиеся понимания и сущности стадий совершения преступления, следует выделить тот факт, что изначально в уголовно – правовом законодательстве России понятие «стадии» отсутствовало.

Вместо данного понятия впервые в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. содержалось понятие «неоконченное преступление», включающее в себя, на тот момент, приготовление и покушение к преступлению.

Определение понятия стадий совершения преступления в юридической литературе

В настоящее время в юридической литературе не выработано единого мнения и подхода к определению понятия «стадия совершения преступления», так же  как и нет единой точки зрения касающейся признаков и видов стадий преступной деятельности. Уголовное законодательство различает «оконченное и неоконченное преступления.

Оконченным признается преступление, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ. Что касается неоконченного преступления, то это уголовно-правовая оценка некоторых этапов подготовки к реализации и осуществлению преступного намерения».

Сегодня правоведы выделяют несколько подходов относящихся к роли приготовления и покушения. Так, одни ученные относят приготовление и покушение к стадиям совершения преступления, другие считают, что данные действия относятся к видам неоконченных преступлений, а третьи соотносят их с видами неоконченных преступлений.

Следует подчеркнуть, что такие расхождения оказывают негативное влияние на деятельность правоохранительных органов.

Для того чтобы сформировать более полное и качественное представление к понятию стадий совершения преступной деятельности, ниже представлены основные подходы  к характеристике и определению сущности исследуемого понятия.

Традиционно, в учебных изданиях по уголовному праву, под стадиями совершения преступления понимаются определенные этапы развития умышленного преступления, и как правило, среди этих этапов выделяют: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. В научных трудах, исследованиях ученных и монографиях, к определению понятия и сущности стадий совершения преступления прослеживается и иной подход.

Под стадиями совершения преступления Д.А. Безбородов предлагает понимать «определенные периоды развития умышленного преступления качественно различающихся между собой по характеру совершения общественно опасных деяний, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла».

Кроме того автор также утверждает, что кроме различия по характеру совершения общественно опасных деяний, стадии совершения преступления различаются характером и степенью общественной опасности.

При этом, наблюдается и сходство некоторых стадий совершения преступления, которые «объединяют их и позволяют трансформировать стадию приготовления к преступлению (к тяжкому и особо тяжкому) в стадию покушения на преступление и в оконченное преступление».

Общим для стадий является прямой умысел, обусловливающий последовательные действия по совершению преступления и его успешное завершение, т. е. достижение стадии оконченного преступления.

Исследуя анализируемую правовую категорию, О.В. Ермакова приходит к следующему определению стадий совершения преступления «это определенные этапы развития преступления, выделяемые в соответствии с содержанием механизма и заключающиеся в формировании мотивации, планировании и исполнении преступления».

Следует отметить, что автор, в своей работе, исследовав проблемы определения стадий совершения преступлений, все же пришел к выводу, что данную категорию необходимо характеризовать как определенные этапы, в то же время, в предлагаемом автором определении наблюдается личностный, криминологический подход к действиям преступника.

Ю.В. Хуторянский под стадиями совершения преступления понимает «определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла».

Таким образом, автор, представляя рассмотренное выше определение, делает акцент на характере совершения опасных деяний, при этом он применяет такую категорию как «периоды», вместо «этапов».

На наш взгляд, «период» все так является, каким-то временным отрезком, не характеризующим конкретную последовательность, поэтому к исследуемой правовой категории, целесообразнее применять понятие «этап», которая в свою очередь, предполагает последовательность действий преступника.

В.Н.

Некрасов, дает следующее определение понятию стадии совершения преступления, по его мнению, стадии совершения преступления «это предусмотренные уголовным законом этапы развития преступления, различающиеся между собой по степени реализации преступного умысла, характеру совершаемых действий (бездействия), наступившим уголовно-правовым результатам и моменту окончания».

Примечательным является то, что В.Н. Некрасов, выделяет отличные от представленных в УК РФ стадии совершения преступления, а именно: «создание условий для совершения преступления (приготовление к преступлению); частичное совершение действия, бездействия (неоконченное покушение); полное исполнение действия, бездействия (оконченное покушение); окончание преступления».

А.В. Полиховская, считает, что «стадии совершения преступления это определенные этапы в развитии умышленного преступления, заключающиеся в приготовлении к преступлению, в покушении на преступление и доведении его до конца».

Интересной, по нашему мнению, точки зрения придерживается А.Б.

Благодатин, который отмечает, что «с одной стороны, стадии совершения преступления не имеют уголовно-правового значения, поскольку как определенные правовые категории представляют собой лишь различные формы осуществления конкретного общественного деяния, отличающиеся друг от друга степенью реализации преступного намерения» .

Стадии преступления, согласно точки зрения А.Б. Благодатина «представляют собой непрерывный процесс развития конкретного преступления, с точки зрения уголовного закона приводят к единственно необходимому результату  юридическому окончанию преступления» . На наш взгляд, А.В. Благодатин не учитывает следующие принципиальные аспекты:

– во-первых, кроме степени реализации преступного намерения, стадии совершения преступления отличаются еще и характером преступных деяний;

– во-вторых, стадии совершения преступления не могут представлять только непрерывный процесс, каждая стадия может быть прервана, без перехода к другой.

Как, справедливо, на наш взгляд, отмечает С.Н.

Яценко «стадии преступления возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом, при этом, приготовление и покушение невозможны в тех случаях, когда уголовная ответственность наступает лишь при наличии определенных, указанных в законе общественно опасных последствий, отграничивающих преступление от других правонарушений, так же невозможны и в преступлениях, общественная опасность которых состоит в создании опасности причинения вреда».

Институт неоконченного преступления

В науке российского уголовного права институт неоконченного преступления во многих случаях отождествляется со стадиями совершения преступления, под которыми, как мы определили, понимаются этапы развития умышленного преступления, в которых последовательно реализуется умысел лица на совершение преступления. В действующем УК РФ понятия «стадия совершения преступления», «предварительная преступная деятельность», «стадии развития преступления» не употребляются. В статье 29 УК РФ законодатель использует термины «оконченное преступление» и «неоконченное преступление» для дифференциации уголовной ответственности. При этом в отдельных статьях Особенной части УК РФ (например, ст.ст. 110, 110.1 УК РФ) используется термин  «покушение», не соответствующий по своему содержанию понятию «покушение», данному в главе 6 УК РФ.

Установление уголовной ответственности за неоконченное преступление обусловлено, в первую очередь, общественной опасностью совершаемого преступления и виной лица, его совершающего (прямой умысел).

В статье 8 УК РФ законодатель указал, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

По мнению А.М. Зацепина, «из ст. 29 УК РФ усматривается, что уголовная ответственность наступает и за неоконченное преступление, которое не содержит всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ».

Нельзя согласиться с этой точкой зрения, так как в ч. 3 ст.

29 УК РФ законодатель указал, что «уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса».

Однако более точно, по нашему мнению, основание уголовной ответственности за неоконченное преступление сформулировано в ст. 10 Уголовного кодекса Республики Беларусь: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде:

1) оконченного преступления;

2) приготовления к совершению преступления;

3) покушения на совершение преступления;

4) соучастия в совершении преступления» 

Неоконченное преступление

Неоконченным преступлением в УК РФ признаются совершаемые с прямым умыслом деяния, направленные на совершение преступления, но прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам. Видами неоконченного преступления являются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Неоконченные преступления можно подразделить на прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченные (оставленные). Приготовление к преступлению и покушение на преступление — разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений.

Размещение норм о приготовлении к преступлению и о покушении на преступление в одной статье Кодекса (ст. 30 УК РФ) вполне обосновано.

Различия между приготовлением и покушением иногда провести непросто, однако значение для оценки общественной опасности этих видов неоконченного преступления не столь существенно, ибо прерванность деяния на той или иной стадии происходит по не зависящим от лица обстоятельствам, поэтому ни в заслугу, ни в вину ему поставлены быть не могут.

Среди неоконченных преступлений те преступления, которые были прерваны по обстоятельствам, не зависящим от лица и те преступления, которые были неоконченные именно в добровольном порядке.

К первой группе преступлений, представленной выше, можно отнести приготовление к преступлению и покушение на его совершение, именно эти стадии рассматриваются в доктрине уголовного права как виды предварительной преступной деятельности.

Преступления, «прерванные помимо воли совершающего их лица на стадии приготовления или покушения, следует отличать от добровольно не оконченных преступлений, при совершении которых общественно опасные последствия не наступают в силу добровольного отказа лица от совершения оконченного преступления».

Перечень возможных этапов развития преступления, рассматриваемых наукой уголовного права, выходит за границы уголовно наказуемых стадий совершения преступления, а в ряде случаев и возможного привлечения к уголовной ответственности.

При таком подходе к этапам развития преступления относят все деяния лица, совершенные с момента возникновения желания совершить преступление и до момента наступления преступного результата, в том числе распоряжения доходами, полученными при совершении преступления.

Распоряжение преступными доходами (результатами совершения преступления) в абсолютном большинстве случаев безразлично для уголовного права, поскольку не содержит состава преступления.

Исключение составляют те преступления, которые относятся к незаконному обороту имущества, приобретенного преступным путем: легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст.

174 УК РФ), легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.

175 УК РФ), приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины (ст. 191.1 УК РФ) и др.

Законодатель справедливо признает преступным не только оконченное преступление, но и преступление неоконченное, усматривает в последнем реальную общественную опасность.

Декриминализация неоконченного преступления «лишила бы общество возможности защищать себя от причинения более тяжких последствий, которые несут в себе преступления оконченные».

Невозможно было бы в данном случае использовать такие инструменты уголовного права, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и др.

Существование уголовно наказуемых стадий совершения преступления в форме приготовления к преступлению либо покушения на преступление, в сущности, обусловливает и существование такого института уголовного права, как добровольный отказ от преступления, наличие которого исключает уголовную ответственность. Более того, система стадий совершения преступления в УК РФ определяется в контексте дифференциации уголовной ответственности.

Предупреждение преступности и профилактика правонарушений несовершеннолетних в Российской Федерации

Причины и условия совершения преступлений несовершеннолетними лицами

Личность несовершеннолетнего преступника. Криминологическая характеристика несовершеннолетнего преступника

Основные показатели преступности несовершеннолетних по Российской Федерации

Источник: https://abium24.ru/ponyatie-stadij-soversheniya-prestupleniya

Стадии совершения умышленного преступления: понятие, виды и значение

Понятие и сущность стадий совершения преступления

Как и любая деятельность человека, нарушение закона разделяют на определенные этапы в зависимости от уровня достижения результата. Стадии совершения умышленного преступления очень важны в квалификации поведения нарушителя, но требуется отметить, что не все из них являются наказуемыми.

Мысли человека, которые не были реализованы, не способны причинить вред общественным отношением, соответственно, не имеют уголовно-правового значения. Предметом уголовно-правовой оценки являются такие стадии умышленного преступления, как приготовление, покушение и оконченное нарушение закона.

  • Характеристика понятия и виды стадий
  • Уголовно наказуемые стадии

Характеристика понятия и виды стадий

Понятие стадий умышленного преступления законодателем определяется, как последовательность развития нарушения закона конкретным субъектом. Конечно, действия лица могут отличаться в связи с характером и типом нарушения, но у всех действиях прослеживается определенная закономерность.

Понятие стадий умышленного преступления и виды стадий правоведы определяют исключительно к нарушениям закона, сделанным «понарошку», когда человек осознавал результаты своих действий, и достиг именно тех целей, которых желал добиться, совершая для этого ряд манипуляций и используя конкретные орудия.

Стадии совершения умышленного преступления и их правовое значение для квалификации описывают 29 и 30 статьи Уголовного кодекса.
Существуют такие виды стадий совершения преступления:

  • образование умысла – раздумывание, принятие решения нарушить закон;
  • обнаружение умысла – сообщение кому-либо о намерении совершить нарушение закона;
  • приготовление – создание оптимальных условий для совершения преступления;
  • осуществление – совершение действий, направленных на достижение результата, эту стадию еще называют покушение на преступление;
  • оконченное нарушение – достижение желаемого результата;
  • пост криминальное поведение – скрытие следов нарушения закона.

Большинство правоведов, изучающих понятие и виды стадий умышленного преступления, считают, что посткриминальное поведение не может быть отдельной стадией, так как преступление уже совершено, а поведение субъекта после достижения цели только говорит о степени опасности виновного для общества.

При этом значение имеет посткриминальное поведение для назначения наказания, ведь, если все же преступник осознал свой поступок и попытался все исправить, предоставив потерпевшему первую помощь, он может изменить ход ситуации. Если последний выживет, срок будет меньше, чем когда нарушитель скроется с места преступного деяния.

Умышленные преступления могут быть оконченными и неоконченными. Продолжаемые противоправные деяния с точки зрения закона будут признаны оконченными в момент совершения последнего действия, которое входило в план преступника.

Длящееся преступление считается оконченным с момента наступления ситуации, которая прослужила прекращением противозаконного действия. Это может быть явка с повинной или задержание виновного правоохранительными органами.

Если речь идет о составе преступлений, то считается оконченной деятельность с момента завершения последнего нарушения, в течение года, после привлечения человека к ответственности.

Понятие неоконченного преступления являет собой ситуацию, при которой субъект по доброй воле или по независящим от него причинам не смог довести до конца свою задумку. Неоконченные нарушения уголовный закон разделяет на два вида:  покушение и приготовление.

При определении степени тяжести действий человека огромную роль в неоконченном деянии играет умысел, ведь от него зависит квалификация, и, соответственно, наказание. При конкретизированном умысле ответственность наступает по той же статье, что и задуманное преступление, если же умысел не конкретизирован, то отвечать за него будут по статье за наименьший из размеров возможного вреда.

Требуется отметить, что первые две стадии – формирование умысла и его обнаружение, никакой правовой роли не имеют, но на этих этапах проще всего предупредить преступление.

Даже если о нарушении закона работникам правоохранительных органов станет известно на стадии обнаружении умысла, то привлечь к ответственности нарушителя они не могут.

По факту, никаких действий со стороны предполагаемого нарушителя не было, а базироваться обвинение на слухах, догадках и предположениях, не может.

Уголовно наказуемые стадии

Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления разделяют на такие, что влекут ответственность, и те которые не имеют правовой ценности. Важно отметить, что на любой из стадий нарушитель может добровольно отказаться от совершения противоправного действия, и останется безнаказанным.

Отказ должен быть окончательным, то есть это должно значить, что субъект раз и навсегда отказывается от намерения совершить конкретное запрещенное действие, а не на какой-то период его откладывает.

Нельзя расценивать, как отказ от преступления приостановление уголовной деятельности до реализации ее при более выгодных условиях.

Термин «приготовление» подразумевает умышленное осуществление действий, нацеленных на облегчение совершения преступного действия, а также сбор приспособления, средств и орудий, необходимых для достижения преступных целей.

Фаза «приготовление» отличается от покушения тем, что находиться, как бы за пределами рамок совершенного преступления. Приготовление не ко всем нарушениям является уголовно-наказуемым. В ч. 2 ст.

13 УК указано, что приготовление к преступлению, которое не представляет большой опасности, ответственности не влечет.

Приготовление должны быть к конкретному правонарушению, а не в целом, нельзя рассматривать скупку ацетона для ремонта, как приготовление к изготовлению наркотических средств или хранение оружия, как приготовление к убийству.

Очень интересно обстоит ситуация приготовления, при которой совершается другое нарушение. К примеру, если один сосед хотел отравить второго и для этого украл яд, то первое действие можно расценивать, как самостоятельное правонарушение, но при этом оно становиться одним из этапов подготовки к более серьезному нарушению.

Если этот яд будет использован соседом вне зависимости от результата (наступит смерть или нет), к ответственности привлекут первого и за подготовку, и за покушение на преступление.

В случае, если яд не будет использован, но будет храниться в доме, то ответит субъект только за кражу, но это не будет считаться подготовкой к преступлению.

Покушением называют действие или бездействие конкретного лица, направленные на совершение преступления. Признаком покушения являются действия субъекта, которые указаны в диспозиции инкриминируемой статьи.

Последствия при покушении не наступают, поэтому лицо может не добиться своих целей, как вследствие ошибках, так и при независящих обстоятельствах.

К примеру, потерпевший может препятствовать совершению конкретного действия.

Покушение может быть оконченным и не оконченным. Если виновный, наводя пистолет на жертву и прицеливаясь, будет задержан, то покушение не окончено, если же он выстрелит, но не попадет, то покушение будет окончено.

Существует еще одна разновидность покушения – негодное покушение, это воздействие на определенный объект и осуществление определенных действий, которые не способны причинить вред общественным отношениям, но виновный ошибочно полагает, что сможет этим самым добиться своей противозаконной цели. Примером будет похищение муляжа драгоценностей, выстрелы в труп, выстрелы в живого человека холостыми патронами.

Оконченное преступление находит свое отображение в статьях Особенной части УК. Оконченным считается противозаконное действие, в котором имеются все признаки преступления. Оконченное деяние подлежит наказанию в обязательном прядке.

Конечно, есть ряд ситуаций, когда понятие видов и значение стадий совершения умышленного преступления расцениваются по отдельной схеме. К примеру, достаточно сложно определить оконченное ли преступление при контрабанде, когда вариантов развития событий множество.

Порой решающую роль играет время, к примеру, если было задумано убить трех людей, но злоумышленник убил только двух, а третьего не успел, так как его задержали, то первое преступление, то которое он задумал, будет считаться не оконченным, но привлечен к ответственности он будет за убийство двух людей.

Понятие виды и значение стадий умышленного преступления имеют огромное значение в уголовном законодательстве, ведь именно завершенные стадии правонарушения позволяют квалифицировать деяния субъекта, определить его опасность для общества, и выбрать для него наказание равноценное его поступкам.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/stadii-soversheniya-umyshlennogo-prestupleniya.html

Стадии совершения преступления: история и современное состояние

Понятие и сущность стадий совершения преступления

Титульный лист

Стадии совершения преступления: история и современное состояние

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Преступление как разновидность поведения человека протяженно во времени и пространстве, обладает его психофизиологическими и психическими свойствами. Физической активности в виде действия либо воздержания от него (бездействия) предшествует психологический процесс мотивации, определение цели (целеполагания) и принятие решения.

Конечным итогом механизма мотивации и целеполагания является принятие решения по свободному выбору – совершать либо не совершать определенное деяние.

Преступное поведение – это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими, УК различает две формы преступного поведения – активную и пассивную, действие и бездействие, которые определяют способ воздействия на внешний мир.

Большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, могут быть совершены либо только путем преступного действия, либо в результате бездействия. Третья группа – «смешанные преступления», т. e. преступления, объективная сторона которых может состоять из совокупности действия и бездействия, или являющихся результатом, как действия, так и бездействия.

Процесс реализации возникшего у лица намерения совершить конкретное преступление в ряде случаев проходит определенные этапы (стадии).

Ошибочно было бы полагать, что любое умышленное преступление непременно проходит все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуя предварительную преступную деятельность.

Актуальность выбранной мною темы усматривается в том, что выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

В умышленных преступлениях начальным моментом преступного действия является телодвижение, направленное на создание условий для совершения преступления.

В неосторожных преступлениях началом преступных действий считается тот момент, когда возникла угроза причинения вреда или уже начал причиняться вред объекту. Эта особенность неосторожных преступлений обусловлена тем, что УК признает неосторожные действия уголовно – противоправными лишь в связи с причинением вреда.

Конечный момент действия определяется наступлением преступного результата или выполнением последнего акта телодвижений, совокупность которых образует действие в целом. В одномоментных преступлениях начало и конец их совпадают.

Цель работы изучить исторические и современные стадии совершения преступления.

Для выполнения поставленной цели были решены следующие задачи:

– раскрыть понятие, сущность и категории преступления;

– рассмотреть стадии совершения преступления;

– изучить историю и современность стадий совершения преступлений.

1.1. Понятие и сущность преступления

Понятие преступления, как уже было сказано во введении, является одной из основных категорий уголовного права.

Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, Уголовный кодекс РФ определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями. В части первой ст.14 УК РФ, озаглавленной «Понятие преступления» дано его определение:

– преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

– не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности1.

В науке советского уголовного права, на протяжении многих лет, общепринятым являлось мнение, что определение преступления исходит из общественной опасности, как основополагающего признака преступления. Поэтому, определение преступления, даваемого советским уголовным правом, было принято называть материальным.

Исходя из классового содержания уголовного права, при котором подчеркивалась непримиримая противоположность понятия преступления, даваемого в советской и буржуазной науке уголовного права, формальный признак всячески критиковался и принижался.

В Руководящих началах по уголовному праву 1919 года (ст. 6), УК РСФСР 1922 года (ст. 6) и УК 1926 года (ст.

6) указывалось только на такой признак преступления, как общественная опасность: «Преступлением называется всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени». И только в Основах уголовного законодательства 1958 года впервые появилось указание на необходимость введения признака запрещенности деяния, признаваемого преступлением, в качестве обязательного.

В Уголовном Кодексе РФ 1996 года определение преступления является формально-материальным, так как предусматривает и формальный признак (запрещенность деяния нормами уголовного закона), и материальный (общественная опасность).

Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания на то в законе», т.е. преступным является лишь то деяние, про которое прямо сказано в законе.

Он подразумевает не допущение применение уголовного закона по аналогии, в отличие, например, от гражданского права. Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми.

Кроме того, общественная опасность не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технический прогресс могут вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми.

То, что сегодня общественно опасно, завтра может лишиться этого качества и наоборот. Но такое восполнение пробелов в уголовном законодательстве относится к компетенции только законодателя.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе придавать уголовно-правового значения деянию, находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в данных случаях – обнаружить новый вид общественно-опасной деятельности и поставить вопрос об их законодательном запрещении.

Материальный признак преступления предполагает, что преступным может быть только общественно опасное деяние, а также, что не является преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки преступления указанные в Уголовном Кодексе, но в силу малозначительности, не представляющие общественной опасности.

Преступление – это всегда деяние, которое может выражаться в форме преступного действия и преступного бездействия.

Преступное действие представляет собой активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий.

С физической стороны действием характеризуется активным поведением человека.

Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность.

Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасно, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности.2

Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым.

Не имеет уголовно-правового характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц.

Под ним понимается физическое воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с целью заставить его совершить общественно опасное действие.

Для того чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению.

Не может, например, отвечать за повреждение чужой вещи лицо, которое умышленно толкнули, чтобы оно повредило эту вещь.

Если физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности, однако примененное к нему насилие при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении наказания.

Определенное уголовно-правовое значение имеет и психическое принуждение. Под ним понимается угроза причинением какого-либо вреда (в том числе и физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние.

Психическое принуждение (насилие) обычно не исключает волевого характера действия, и поэтому оно по общему правилу не исключает уголовной ответственности лица, совершившего под его влиянием предусмотренное законом общественно опасное деяние.

Вместе с тем, как и физическое, психическое принуждение признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность. Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости.

Например, кассир, который под угрозой немедленного лишения его жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности, так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей.3

Преступное бездействие – это пассивная форма преступного деяния, состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить.

При действии запрещен конкретно определенный вид активной деятельности, признаки которой описаны в законе, и предписывается избрание любого поведения, не содержащего признаков преступления, а при бездействии наблюдается обратное: предметом предписания являются четко определенные действия, а запрещается любое поведение, не соответствующее возложенной на лицо обязанности и предпринятое им вместо ее исполнения.

Обязанность лица совершить определенные действия может вытекать:

– из предписаний закона или иного нормативного акта;

– из служебного или профессионального положения лица;

– из решения суда;

– из договора;

– из предыдущих действий, которые поставили в опасность какие-либо охраняемые законом интересы.

  1. Однако обязанность совершить те или иные действия еще не означает виновности лица в преступном бездействии. Бездействие становится преступным только в случае, когда у лица была реальная возможность совершить обязательные для него действия. Решение вопроса о том, была ли у него возможность поступить соответствующим образом, основывается на учете всех обстоятельств конкретного дела. 4

Действием или бездействием в уголовно-правовом смысле признается не только само телодвижение или их совокупность, но и сознательное использование в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц – малолетних, психически больных, действующих под влиянием обмана со стороны виновного. Преступным действием или бездействием признается также сознательное использование сил природы и животных в целях совершения преступления.

Если лицо использует для достижения целей ненаказуемые действия другого лица (невменяемого, малолетнего) имеет место, так называемое посредственное причинение вреда.

Посредственное исполнение – особая форма преступной деятельности, которая характеризуется повышенной общественной опасностью, как самого посредственного исполнения, так и повышенной общественной опасности личности самого посредственного исполнителя, использующего при осуществлении своей преступной деятельности в преступных целях в качестве «живого орудия» преступления другого человека, не обладающего общими или специальными признаками субъекта уголовной ответственности по различным правовым основаниям. В научной литературе вопрос о посредственном исполнении и посредственном исполнителе разработан недостаточно и для правоприменительной практики вопрос о посредственном исполнении представляет сложность. Его практическое выявление и юридическая оценка сопряжены с большими трудностями, обусловленными как отсутствием правового регулирования этой проблемы, так и отсутствием научно- практических разработок и методик по правовому урегулированию посредственного исполнения, методам его установления и доказывания, его юридической квалификации следственными и судебными органами. Но сейчас ученые работают над решением данной проблемы.

Источник: http://referat911.ru/Ugolovnoe-pravo/stadii-soversheniya-prestupleniya-istoriya-i/85598-1772973-place1.html

Помощь закона
Добавить комментарий