Признание договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой: определение Верховного суда от 19.09.2017 г. № 77-КГ 17-22

В какие сроки можно признать договор купли продажи авто недействительным

Признание договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой: определение Верховного суда от 19.09.2017 г. № 77-КГ 17-22

Как известно, мнимой сделкой является та, которая заключена исключительно для вида. При этом стороны изначально не имели намерения выполнять достигнутые договоренности.

Чтобы признать договор мнимым, суд должен проанализировать последствия его исполнения. В случае с куплей-продажей проверяется факт передачи имущества и осуществление расчета за него.

Кроме того, рассматривая дело о фиктивности соглашения, суд должен установить мотивы, которыми руководствовались стороны, оформляя соглашение. Без этого сложно установить мнимость договора.

Как правило, мнимые (фиктивные) соглашения подписываются для того чтобы запутать кредиторов. Сказанное применимо к гражданским спорам, а также к делам о банкротстве.

Судебные прецеденты показывают, что мнимость сделки часто трудно доказать. Документов бывает недостаточно, и используются свидетельские показания. Они помогают понять действительный замысел сторон.

Следует отметить, что определение Верховного Суда меняет тенденции в судебной практике. Раньше в основном суды применяли в качестве правого обоснования статью 168 ГК РФ, которая говорит о недействительных сделках, совершенных в ущерб интересам третьих лиц.

Напомним, что согласно части второй данной нормы сделка, направленная против интересов предприятий, граждан считается ничтожной, если нет оснований считать ее оспоримой. Однако мнимые сделки квалифицированы более четко.

Теперь же Верховный Суд решил использовать статью 170 Гражданского кодекса, посвященную недействительности мнимых сделок. Можно надеяться, что судебная практика получит свое развитие в этом направлении.

Всем добра. На днях я рассказал Вам, что ждет должников, которые не умеют предвидеть будущее, и неправильно используют драгоценное время. Рекомендую ознакомиться, и учесть все свои ошибки. Надеюсь моя новая статья разбудит в Вас экстрасенсорные способности.

Отчасти это шутка, конечно. Но только отчасти. Дело в том, что планирование событий — это настоящее искусство.

Составить план на сегодня или завтра сможет каждый, но вот продумать все вероятности событий на год — два вперед — это уже задача для сильных. Вот этому я и буду Вас сегодня учить.

А, да, и расскажу, конечно, как сделать так, чтобы Кредитор не смог оспорить в суде договор купли-продажи автомобиля.

Фабула дела стандартна. Взыскатель обратился в суд с иском к должнику о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

Свое требование он обосновал тем, что некоторое время назад он взыскал с должника в судебном порядке некую сумму денег. Причем, как и в предыдущей статье, не имеет значения кто выступает кредитором, и что это было за обязательство, которое не исполнил должник.

И вот, в то время, когда Кредитор взыскивал с должника эти самые деньги, последний умудрился заключить договор купли-продажи транспортного средства, и продал принадлежащий ему автомобиль не просто постороннему лицу, а своему родственнику. Кредитор решил, что эта сделка была совершена для вида, с целью сокрытия имущества должника от обращения на него взыскания по имеющимся обязательствам.

Перейти  Как начислять амортизацию на постельные принадлежности в доу

Вдохните в легкие побольше воздуха, наберитесь терпения и прочитайте всю эту нудную статью до конца. Возможно, именно это спасет Ваш автомобиль от принудительной реализации в пользу кредитора.

Итак, основа. Требования Кредитора опираются на положения части 2 статьи 166 ГК РФ: мнимая сделка ничтожна. В силу этой статьи, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Кредитор в суде просил признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля, которую заключили должник и покупатель, а так же, признать недействительной регистрационную запись о принадлежности транспортного средства новому собственнику (покупателю).

Согласно ст. 454 п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 223 п. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 170 ч. 1 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

К сожалению Кредитора, он не смог представить в суд доказательства, которые бы подтвердили, что сделка по продаже автомобиля была совершена лишь для вида.

В том числе, он не нашел и доказательств того, что стороны не имели намерения породить какие-либо последствия, присущие заключенной сделке, не исполнили ее.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль принадлежал должнику, в споре и под арестом не находился, правами третьих лиц обременен не был.

Эти обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что оспариваемая кредитором сделка не подпадает под признаки мнимой сделки, в основе которой имеет место порок воли сторон, когда стороны договора, заключая сделку, на самом деле преследуют иные цели, нежели те, которые обозначены в сделке.

Суд учел доводы Кредитора о факте нахождения гражданского дела в производстве суда по его иску к должнику, о факте родства между продавцом и покупателем автомобиля, об отсутствии акта приема-передачи денежных средств и самого автомобиля, и не усмотрел в них достаточных доказательств, на основании которых можно было бы установить факт совершенная сделки купли-продажи транспортного средства лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Вместе с тем, суд установил, что договор купли-продажи автомобиля был оформлен между ответчиками в установленном законом порядке. Автомобиль был получен покупателем, и на его имя зарегистрирован в ГИБДД. В свою очередь, продавец получил оговоренную за автомобиль сумму денежных средств.

Кроме того, факт исполнения сделки купли-продажи и нахождение автомобиля в собственности покупателя было подтверждено копиями постановлений по делам об административном нарушении, из которых следует, что покупатель, будучи водителем спорного автомобиля, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

(Источник вдохновения: апелляционное определение Рязанкого областного суда от 17.12.2014 г. № 33-2466).

  • Продаете машину — оформляйте письменный договор купли-продажи.
  • К договору обязательно прикладывайте расписку о получении денежных средств.Наличия одного договора недостаточно — продавец должен снять автомобиль с учета, покупатель поставить его на учет.
  • Продавец не должен быть вписан в страховку, не должен управлять проданным автомобилем по доверенности после его продажи.
  • Продавать имущество родственникам можно! Это не запрещено ни одним Законом.
  • Чтоб уж совсем довести до паранойи желание сделать неоспоримой сделку купли-продажи, новый собственник должен заработать один — два административных штрафа. Важно, чтобы именно он управлял автомобилем в момент совершения правонарушения и фиксации его сотрудниками ГИБДД.

Чтобы не платить по долгам и скрыть собственность от кредиторов используются разные схемы. Самая распространенная из них – подписание фиктивных договоров. В рамках данного материала мы рассмотрим жизненный пример, когда была заключена мнимая сделка купли-продажи автомобиля.

Часто мнимость соглашения бывает трудно доказать. Тем ценнее положительные случаи из судебной практики. Спор, о котором идет речь, дошел до Верховного Суда.

Рассматривая дело, кассационная инстанция сделала ряд важных выводов. Они могут помочь при оспаривании ничтожного договора. Однако обо всем по порядку.

С чего все началось

толчком к судебному процессу стало дтп, которое произошло осенью 2014 года. виновником признали автовладельца, у которого не было полиса осаго. буквально через месяц виновник аварии продал по договору свой автомобиль матери.

такой вариант не устроил сторону, пострадавшую в дорожном происшествии. ведь оформляя соглашение с матерью, человек, по вине которого случилась авария, пытался обезопасить имущество от взыскания. поэтому был подан судебный иск о признании договора купли-продажи мнимым и о применении последствий ничтожной сделки.

перейти  как поменять снилс при смене фамилии

свою позицию истец подкреплял следующими доводами:

  1. договор стороны подписали через месяц после дтп и при этом мать виновника (покупатель) не имела водительских прав.
  2. продавец продолжал ездить на машине, и был вписан в полис осаго.

а также автор иска настаивал на том, что средства за «проданный» транспорт не передавались. это также свидетельствует о мнимости совершенной операции. однако суды поначалу не вняли указанным выше аргументам.

суд первой инстанции своим решением от 16 февраля в иске отказал. собственную позицию судья мотивировал несколькими соображениями. так, в решении указано, что истец не доказал обоснованность своих требований.

сам по себе факт подписания соглашения между близкими родственниками не означает его недействительность. более того, сделка была исполнена покупателем, о чем свидетельствует регистрация автомобиля в гибдд и получение нового полиса осаго.

поэтому первое решение вынесено не пользу истца. естественно, что с его стороны последовала апелляционная жалоба. дальше было апелляционное определение от 4 мая 2016 года, которое оставило в силе предыдущий вердикт.

тогда истцу ничего не оставалось делать, как обращаться в верховный суд. прошло больше года и появилось определение от 19.09.2017 г. по делу № 77-кг17-22. им отменено решение апелляции и дело передано на новое рассмотрение в данную инстанцию.

формируя свои выводы, надзорная инстанция указала на то, что при предыдущем рассмотрении дела были допущены серьезные нарушения положений материального и процессуального права.

так, мотивируя свою позицию, верховный суд отметил, что при рассмотрении апелляционной жалобы не было дано оценки каждому доводу истца в пользу того, что договор купли-продажи является мнимым.

возможна ли ситуация признания договора купли-продажи недействительным?

Иначе обстоит дело с оспариванием договора. Оспорить гражданско-правовую сделку можно только в суде, никакой другой государственный орган не уполномочен устанавливать недействительность сделки.

Оспорить можно любую сделку гражданско-правового характера, но для этого нужны четкие законные основания. Как признать договор купли-продажи недействительным? Консультация юриста по телефону. Тел.

7 (812) 989-47-47 (Круглосуточно)Бесплатная консультация по телефону Основания признания договора купли продажи недействительным В первую очередь, необходимо понимать по каким основаниям можно оспорить договор купли-продажи.

Договор купли-продажи – это двусторонняя сделка, на которую распространяются положения Гражданского кодекса РФ о недействительности и ничтожности сделок.

Источник: https://imdbmedia.info/priznat-dogovor-kupli-prodazhi-avtomobilya-nedeystvitelnym/

Признать договор купли продажи автомобиля недействительным – Юридический ликбез

Признание договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой: определение Верховного суда от 19.09.2017 г. № 77-КГ 17-22

Покупка автомобиля – это серьезный процесс, который необходимо обдумать и распланировать. Каждая из сторон, старается получить максимальную выгоду.

Но что делать, если одна из сторон нарушает правила сделки – подделывает документы, удерживает деньги или автомобиль. В таком случае, выходом станет признание договора купли-продажи машины недействительным.

Недействительная сделка, отличается от ничтожной тем, что ее можно оспорить.

О том, на каких основаниях происходит обжалование недействительной сделки, как ее отменить, где и в какой срок – читайте далее.

  • 1 Основания
    • 1.1 Как отменить договор?
    • 1.2 Через суд
    • 1.3 Срок

Основания

Основания для признания договора купли-продажи автомобиля следующие:

  • недееспособность покупателя на момент продажи автомобиля. Недееспособность доказывается выпиской из медицинских учреждений, затем утверждается судом;
  • ошибки в договоре. Неправильно составленный договор, отсутствие необходимых данных, например – суммы сделки, могут стать причиной ее отмены;
  • мнимость сделки. Если одна из сторон не собирается передавать автомобиль или деньги другой стороны;
  • фиктивность. Прикрытие сделкой купли-продажи другой операции – повод отменить ее через суд;
  • несовершеннолетие одной из сторон.

Как отменить договор?

Процесс отмены договора купли-продажи машины, начинается с обращения в районный суд, по месту проживания ответчика. Для этого, составляется исковое заявление.

Заявление должно содержать следующую информацию:

  • наименование суда, в который обращается истец;
  • Ф.И.О. истца, контактная информация;
  • информация о сделке. Необходимо указать, как долго после покупки новый владелец пользовался автомобилем, какие недостатки выявил, к какому ущербу они привели;
  • требования истца. На основании предоставленной информации, истец может потребовать возместить сумму сделки, компенсировать нанесенный ущерб, а также возложить на ответчика расходы за суд.

Копия заявление отправляются ответчику.

Одним из вариантов отмены, является обращение к нотариусу. Он дополнительно анализирует заверенный им документ, требует документацию, справки – любое доказательство, подтверждающее обоснованность тех или иных пунктов сделки. Если выяснится несостоятельность процедуры – нотариус поспособствует ее отмене.

Через суд

Для обращения в суд, необходимо оформить исковое заявление. О содержании искового заявления было сказано выше. Однако, к заявлению, для подтверждения взысканий истца, прикрепляется документация.

Список документов в суд, для отмены договора купли-продаже автомобиля – следующий:

  • нотариально заверенный договор купли-продажи;
  • документ о передаче транспортного средства от одной стороны – другой;
  • претензия, направленная истцом ответчику;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • любые справки, выписки, подтверждающие правоту истца.

Предоставляются копии документов, а не их оригиналы, которые остаются у взыскателя.

В суде, истец объясняет, в чем состоит суть претензии.

Если автомобиль не соответствует предполагаемым требованиям, взыскатель предоставляет справки и квитанции из автомастерских, результаты техосмотра.

Также, он может затребовать независимую транспортную экспертизу. После того, как суд изучает все предоставленные данные, после их анализа – выносится решение.

Помимо стандартных выплат, в некоторых ситуациях, истец вправе затребовать моральную компенсацию, если неисправность транспортного средства, привела к травмам, инвалидности и т.д.

Срок

Автолюбителей интересует – в течение какого срока можно обратиться в суд, для отмены договора купли-продажи машины? Сроки обращения в суд зависят от способа сделки.

В случае покупки транспортного средства в автосалоне, взыскателю отводится 45 календарных дней, на устранение неполадок автомобиля, или отмену соглашения о купли-продажи автомобиля.

Если автосалон не справляется в указанный срок, составляется соглашение о предоставлении нового срока.

Покупатель может не согласиться с такой постановкой, и расторгнуть договор купли-продажи.

Если сделка заключалась с физическим лицом – приобретался автомобиль, бывший в употреблении, то в течении 14 дней после покупки, любой выявленный недостаток может стать причиной расторжения соглашения купли-продажи. Такой исход возможен, если при составлении соглашения о купли-продажи автомобиля, бывший владелец транспортного средства знал о недостатках машины, но утаил их. В ином случае, расторгнуть сделку не получится.

Если обман произошел со стороны покупателя – выплата средств не соответствовала, то инициировать признание договора купли-продажи недействительным может продавец.

Для этого он направляет акт-претензию покупателю. Срок на эту процедуру — 1 месяц.

Если покупатель не ответит, продавец подает исковое заявление в суд, где, при наличии доказательств, договор купли-продажи отменят.

По юридическим вопросам обращайтесь к юристу-консультанту сайта, заполнив форму справа. Вам обязательно помогут.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (44,25

Источник: https://pravolikbez.com/priznat-dogovor-kupli-prodazhi-avtomobilya-nedeystvitelnym/

Признание договора купли продажи автомобиля недействительным

Признание договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой: определение Верховного суда от 19.09.2017 г. № 77-КГ 17-22

Для продажи машины необходимо заключить письменный договор. Он должен быть составлен грамотно. В противном случае, его могут признать недействительным, что приведёт к недействительности самой сделки.

Договор купли-продажи автомобиля – это документ, удостоверяющий переход права собственности от одного владельца к другому. Главное условие именно такой разновидности договоров – это их платность. То есть, в «теле» документа прописывается сумма, за которую право собственности передаётся. Безвозмездным такой договор быть не может.

Стоимость договора обговаривается сторонами до его подписания. Цена обязательно должна быть указана в «теле» соглашения. Это основное условие действительности договора.

Недействительность договора – это признание сделки совершённой с нарушением норм законодательства, что приводит к тому, что исполнение обязательства признаётся ничтожным. То есть, сделка подлежит отмене.

Предмет сделки возвращается собственнику. В данном случае, автомобиль возвращается продавцу, а деньги — покупателю.

Признать договор ДКП авто недействительным может только суд. Поэтому одна из сторон сделки или третье лицо, чьи интересы были затронуты свершившейся сделкой, должна подать в суд исковое заявление в соответствующим требованием. Своё требование необходимо подтвердить доказательствами.

Между физическими лицами может быть заключён ДКП в устной форме, но даже сотрудники ГИБДД не берутся регистрировать право на основании устной договорённости.

Закон не обязывает стороны дополнительно заверять договор у нотариуса.

Чем регулируется

Так как покупка и продажа автомобиля является сделкой, то е оформление происходит в соответствии с ГК РФ.

  1. Оформление договора происходит в соответствии с главами 27 и 28 ГК РФ.
  2. А, так как, это договор продажи и покупки, то принимать во внимание также нужно и положения главы 30 ГК РФ.
  3. Основания для признания договора, а, как следствие, и сделки недействительной, прописаны в ст. 166 ГК РФ.

Виды ничтожных сделок

Ничтожная сделка – это сделка, в том числе и по купле – продаже машины, которая признаётся судом недействительной.

Среди таких соглашений можно выделить следующие:

  • мнимая сделка. То есть, на бумаге она была совершена, а по факту – нет.Например, деньги за машину были переданы, а машина в собственность не оформлена. Или, наоборот. Но, важно понимать, что налицо не предумышленный обман, а именно предумышленное совершение действий, для создания вида исполнения условий сделки;
  • притворная или фиктивная сделка;То есть, купля-продажа машины была совершена для того чтобы прикрыть другую, зачастую незаконную, сделку.
  • одна из сторон сделки признана судом недееспособной;Не играет роли, знали ли стороны заранее об этом факте или нет, но сделка будет ничтожной.
  • одна из сторон сделки не достигла ещё 14-летнего возраста.

При наличии всех вышеуказанных обстоятельств и оснований, одна из сторон сделки (как правило, это пострадавшая сторона), имеет право посетить суд с исковым заявлением, в котором будет изложено требование о признании договора и самой сделки недействительными. Как следствие, реституция. То есть, возвращение к первоначальному виду – машину продавцу, деньги покупателю.

Оспаривание сделки

Оспорить сделку можно только в судебном порядке. Для этого нужно подать иск по месту регистрации имущества. Сделать это может только одна из сторон сделки или третье лицо, чьи интересы были нарушены данным соглашением.

Для подачи искового заявления необходимы документы, которые будут подтверждать факты, изложенные в заявлении. Без них иск не примут на рассмотрение.

Иск о признании договора купли продажи автомобиля недействительным

Как пишется иск, чтобы его принял суд к рассмотрению? Исковое заявление о признании договора купли-продажи автомобиля в суд не может быть составлено в письменной форме.

Исковое заявление должно отвечать требованиям, которые описаны в ст. 130 – 131 ГПК РФ.

То есть, необходимо указать следующую информацию:

  • «шапка» заявления. Она оформляется в правом верхнему углу бумаги, и должна содержать в себе следующее:
  1. Полное наименование суда;

    Если иск подаётся в мировой суд, то указывается ФИО мирового судьи. Почерпнуть эту информацию можно на официальном сайте суда.

  2. ФИО истца, его место жительства, контактные данные – номер действующего мобильного телефона и актуальный адрес электронной почты;
  3. ФИО ответчика, адрес его места жительства, контактные данные;
  4. Цена иска;
  5. Размер государственной пошлины.
  • «тело» заявления. Здесь излагается вся необходимая информация о рассматриваемом деле. Это:
  1. Дата и место совершения сделки;
  2. Реквизиты ДКП;
  3. Данные об автомобиле;
  4. Реквизиты документов на машину;
  5. Мотивы, которые привели к тому, что договор нужно признать недействительным;
  6. Привести ссылки на нормы закона, которыми руководствуется истец;
  7. Просьба к суду признать договор недействительным, сделку ничтожной и потребовать реституцию.
  • Приложение. Это список документов, которые подтверждают все те сведения, изложены в заявлении;
  • Дата составления документа и подпись истца.

Образец иска о признании договора купли продажи автомобиля недействительным можно увидеть здесь.

Судебная практика

К сожалению, судебная практика по подобным делам не так обширна. Дело в том, что многие граждане бояться подавать иск в суд, считая, что самИ виноваты в случившемся. Но, зачастую это не так.

Примером правосудия является решение суда по делу № 2-403 / 2011, когда суд признал сделку недействительной, и обязал вернуть деньги продавцу. Решение смотрите тут.

Размер госпошлины

Для того чтобы суд рассмотрел дело по существу, необходимо заплатить государственную пошлину. Так как, истец предъявляет требования имущественного характера, то размер пошлины будет зависеть от цены иска.

В п. 2 ст. 333.19 НК РФ приведены размеры пошлины, в зависимости от стоимости предмета иска. Квитанцию об оплате нужно приложить к исковому заявлению.

Пошлину нужно заплатить в следующем размере:

  • если цена иска не превышает 20 000 рублей, то 4% от этой суммы, но не менее 400 рублей;
  • если цена иска в пределах от 20 001 рубля до 100 000 рублей, то 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • если цена иска колеблется в пределах от 100 001 рубля до 200 000 рублей, то 3 200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • если цена иска находится в пределах от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, то 5 200 рублей +1% от суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • если цена иска превышает 1 000 000 рублей, то 13 200 рублей + 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В какой суд обратиться

Обращаться нужно в суд общей юрисдикции, согласно подсудности:

  • в мировой суд, если сумма требования не превышает 50 000 рублей;
  • в районный суд, если сумма требования превышает 50 000 рублей.

В какой срок возможно оспаривание

Не стоит забывать и о сроках исковой давности по данной категории дел.

Истцу даётся лишь 1 год с момента, когда он узнал, что его права были нарушены заключением конкретного договора купли-продажи транспортного средства.

То есть, он должен подать в течение 1 года с этого момента. Как правило, за такой момент берётся момент заключения сделки. Если были иные факторы, то их необходимо доказать.

Если истец пропустил срок подачи иска, то он может его восстановить, но для этого ему нужно доказать суду тот факт, что срок был пропущен по уважительной причине.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://prokolesa24.ru/priznanie-dogovora-kupli-prodazhi-avtomobilja-nedejstvitelnym/

Признание договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой: определение верховного суда от 19.09.2017 г. № 77-кг 17-22 – Территория Права

Признание договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой: определение Верховного суда от 19.09.2017 г. № 77-КГ 17-22

Это договор купли- продажи и акт приема- передачи автомобиля, полис ОСАГО, купленный покупателем, сведения со стоянки и сведения из СТО, показания свидетеля.

Эти доказательства не вызвали сомнений в добросовестности ответчиков при заключении сделки купли- продажи автомобиля несмотря на то, что они являются родственниками.

Доказательства же, представленные истицей в виде фотографий суд второй инстанции признал не соответствующими требованиям относимости, так как государственный номерной знак на автомобиле и марка автомобиля не различима, место нахождения автомобиля к конкретной местности не привязано, кто находится рядом с автомобилем суду не известно. Ответчик в суде участия не принимал. Вывод, уважаемые читатели Праворуба, напрашивается сам собой. Необходимо анализировать такие споры. Оценить не только перспективу по делу, но и смысл обращения в суд.

Вс: мнимая сделка купли-продажи автомобиля

В связи с этим для разрешения вопроса о мнимости договора купли-продажи необходимо установить наличие либо отсутствие правовых последствий, которые в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут действительность такого договора, а именно: факты надлежащей передачи вещи в собственность покупателю, а также уплаты покупателем определенной денежной суммы за эту вещь.Суд апелляционной инстанции этого не учел и не установил юридически значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства (наличие либо отсутствие соответствующих договору купли-продажи правовых последствий), что не позволило определить правовую цель, которую преследовали стороны при заключении названной сделки. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №77-КГ 17-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 сентября 2017 г.

Please enable javascript

Также судами отмечено, что об исполнении договора свидетельствует факт перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД и заключение новым собственником договора ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.Исходя из пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.

№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Как признать сделку купли- продажи авто мнимой?

Самое разумное решение в этом случае: самостоятельное приобретение автомобиля родителями супруга (супруги) с последующей передачей его путем договора дарения своему сыну или дочери. Такой автомобиль делиться при разводе не будет и статуса общего имущества супругов не приобретет.

[form-question-first][/form-question-first] Указанный выше метод часто используется недобросовестными супругами для незаконного вывода автомобиля из состава совместно нажитого имущества и, как следствие, спасения его от раздела.

Пример: Совместно нажитое транспортное средство продается с учетом согласия второго супруга, вырученные деньги передаются родителям или иным близким родственникам супруга, которыми приобретается новое транспортное средство, передаваемое супругу-собственнику по договору дарения.

An error occurred

ВажноРФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст.

60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допрошенные свидетели ФИО7, ФИО8 каких-либо сведений, которые могли бы повлиять на принятие решения о признании сделки не действительной — суду не представили.

В то время как свидетели ФИО11, ФИО9, подтвердили показания ответчиков о том, что об имеющемся споре, узнали после подачи истцом иска о разделе имущества (после ДД.ММ.ГГГГ), что так же доказывает то обстоятельство, что ФИО9 являющаяся другой стороной в сделке купли-продажи автомобиля не знала и заведомо не могла знать о несогласии истца на совершение данной сделки.

Дело № не определено

ВниманиеМнимые и незаконные сделки, как способ избежать раздела автомобиля Заключение соглашения подразумевает выплату компенсации второму супругу. На стадии развода такое решение далеко не всегда воспринимается безболезненно, поэтому граждане пытаются использовать различные мнимые и откровенно незаконные схемы, чтобы избежать раздела.

К числу таких ситуаций можно отнести:

  • Оформление одним из супругов фиктивной дарственной на транспортное средство на имя родственника или хорошо знакомого человека;
  • Мнимая продажа автомобиля без согласия второго супруга.

Выявление таких фактов со стороны второго партнера влечет обращение в суд с иском о признании сделки недействительной.

Источник:

Договор купли-продажи автомобиля может быть признан мнимым, даже если его форма соответствует требованиям закона и необходимые регистрационные действия осуществлены

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 83-КГ16-4 (Судебная коллегия по гражданским делам)

К. обратилась в суд с иском к З., Ш. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Иск обоснован тем, что решением Унечского районного суда Брянской области от 15 декабря 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 февраля 2015 г., с З. в пользу К. взыскано 549 270 руб. 18 коп.

При рассмотрении указанного дела истец заявляла ходатайство о наложении ареста на принадлежащий З. автомобиль.

Определением Унечского районного суда Брянской области от 11 декабря 2014 г. в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку в судебном заседании было установлено, что названный выше автомобиль был отчужден З. своей дочери Ш. по договору купли-продажи от 6 декабря 2014 г.

При рассмотрении настоящего дела по ходатайству истца определением Унечского районного суда Брянской области от 13 апреля 2015 г. был наложен запрет на отчуждение спорного автомобиля, собственником которого по регистрационным документам являлась Ш.

В нарушение указанного запрета Ш. 30 апреля 2015 г. продала автомобиль Н.

Дополнив исковые требования, К. просила суд признать договоры купли-продажи автомобиля от 6 декабря 2014 г. между З. и Ш. и от 30 апреля 2015 г. между Ш. и Н.

недействительными вследствие их мнимости, поскольку автомобилем фактически продолжает пользоваться З.

, цена продажи в оспариваемых договорах явно не соответствует стоимости автомобиля, сделки совершены для вида с целью избежать обращения взыскания на данный автомобиль.

Решением Унечского районного суда Брянской области от 29 июля 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2015 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе К. содержится просьба об отмене данных судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 28 марта 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по решению Унечского районного суда Брянской области от 15 декабря 2014 г. с З. в пользу К. взыскана задолженность по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 549 270 руб. 18 коп.

В процессе рассмотрения дела К. 2 декабря 2014 г. было подано ходатайство о запросе сведений о наличии транспортных средств в собственности З.

4 декабря 2014 г. в Унечский районный суд Брянской области по его запросу поступил ответ начальника Унечского ОГИБДД от 4 декабря 2014 г. исх. N , из которого следовало, что на имя З. зарегистрированы три транспортных средства, в том числе автомобиль модели , года выпуска, государственный регистрационный знак .

К. было заявлено ходатайство о наложении ареста на принадлежащие ответчику автомобили. Определением Унечского районного суда от 11 декабря 2014 г.

в удовлетворении данного ходатайства в части наложения ареста на указанный выше автомобиль было отказано со ссылкой на то, что этот автомобиль принадлежит иному лицу — Ш.

— на основании договора купли-продажи от 6 декабря 2014 г., заключенного между З. и Ш.

При рассмотрении настоящего дела по иску К. к З. и Ш. о признании недействительной названной выше сделки вследствие ее мнимости определением Унечского районного суда Брянской области от 13 апреля 2015 г. в целях обеспечения иска был наложен запрет на отчуждение спорного автомобиля. Определение суда обращено к немедленному исполнению.

Вопреки наложенному судом запрету 30 апреля 2015 г. между Ш. и Н. заключен договор купли-продажи данного автомобиля за рублей.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут придать ей требуемую законом форму и произвести для вида соответствующие регистрационные действия, что само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

В подтверждение доводов о мнимости сделки лицами, участвующими в деле, могут быть представлены не только письменные доказательства, но и свидетельские показания.

Разрешая требования истца и отказывая в их удовлетворении, суды исходили из того, что названные выше договоры купли-продажи не могут быть признаны мнимыми сделками, поскольку заключены в письменной форме, в них определены все существенные условия, автомобиль был зарегистрирован за покупателями — сначала за Ш., а затем за Н., на имя которых соответственно были заключены договоры ОСАГО.

При этом судом указано, что наличие родственных и дружеских отношений между продавцом и покупателем доказательственного значения не имеет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие выводы судебных инстанций сделаны с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 198 данного кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Частями 3 и 4 статьи 67 этого же кодекса предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г.

N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В нарушение приведенных положений норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд исходил только лишь из формального соблюдения сторонами требований к оформлению сделки и регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД за покупателем, а также из оформления на имя покупателя договора ОСАГО, необходимого для использования данного автомобиля.

Источник: https://uplast-ekb.ru/drugoe/priznanie-dogovora-kupli-prodazhi-avtomobilya-mnimoj-sdelkoj-opredelenie-verhovnogo-suda-ot-19-09-2017-g-77-kg-17-22.html

Признание договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой: определение Верховного суда от 19.09.2017 г. № 77-КГ 17-22

Признание договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой: определение Верховного суда от 19.09.2017 г. № 77-КГ 17-22

Чтобы не платить по долгам и скрыть собственность от кредиторов используются разные схемы. Самая распространенная из них – подписание фиктивных договоров. В рамках данного материала мы рассмотрим жизненный пример, когда была заключена мнимая сделка купли-продажи автомобиля.

Часто мнимость соглашения бывает трудно доказать. Тем ценнее положительные случаи из судебной практики. Спор, о котором идет речь, дошел до Верховного Суда.

Рассматривая дело, кассационная инстанция сделала ряд важных выводов. Они могут помочь при оспаривании ничтожного договора. Однако обо всем по порядку.

Как известно, мнимой сделкой является та, которая заключена исключительно для вида. При этом стороны изначально не имели намерения выполнять достигнутые договоренности.

Чтобы признать договор мнимым, суд должен проанализировать последствия его исполнения. В случае с куплей-продажей проверяется факт передачи имущества и осуществление расчета за него.

Кроме того, рассматривая дело о фиктивности соглашения, суд должен установить мотивы, которыми руководствовались стороны, оформляя соглашение. Без этого сложно установить мнимость договора.

Хронология рассмотрения дела

Суд первой инстанции своим решением от 16 февраля в иске отказал. Собственную позицию судья мотивировал несколькими соображениями. Так, в решении указано, что истец не доказал обоснованность своих требований.

Сам по себе факт подписания соглашения между близкими родственниками не означает его недействительность. Более того, сделка была исполнена покупателем, о чем свидетельствует регистрация автомобиля в ГИБДД и получение нового полиса ОСАГО.

Поэтому первое решение вынесено не пользу истца. Естественно, что с его стороны последовала апелляционная жалоба. Дальше было апелляционное определение от 4 мая 2016 года, которое оставило в силе предыдущий вердикт.

Тогда истцу ничего не оставалось делать, как обращаться в Верховный Суд. Прошло больше года и появилось определение от 19.09.2017 г. по делу № 77-КГ17-22. Им отменено решение апелляции и дело передано на новое рассмотрение в данную инстанцию.

Формируя свои выводы, надзорная инстанция указала на то, что при предыдущем рассмотрении дела были допущены серьезные нарушения положений материального и процессуального права.

Так, мотивируя свою позицию, Верховный Суд отметил, что при рассмотрении апелляционной жалобы не было дано оценки каждому доводу истца в пользу того, что договор купли-продажи является мнимым.

Не были также изучены мотивы, которыми руководствовались продавец и покупатель, подписывая сделку. Вместе с тем, это важный момент, чтобы квалифицировать соглашение как мнимое.

Кроме того апелляционная инстанция не сочла нужным проверить результаты выполнения договора. Поэтому все допущенные нарушения имеют существенный характер и препятствуют выяснению истины.

Мнение специалиста: положительные тенденции признания купли-продажи транспортного средства мнимой сделкой

Как правило, мнимые (фиктивные) соглашения подписываются для того чтобы запутать кредиторов. Сказанное применимо к гражданским спорам, а также к делам о банкротстве.

Судебные прецеденты показывают, что мнимость сделки часто трудно доказать. Документов бывает недостаточно, и используются свидетельские показания. Они помогают понять действительный замысел сторон.

Следует отметить, что определение Верховного Суда меняет тенденции в судебной практике. Раньше в основном суды применяли в качестве правого обоснования статью 168 ГК РФ, которая говорит о недействительных сделках, совершенных в ущерб интересам третьих лиц.

Напомним, что согласно части второй данной нормы сделка, направленная против интересов предприятий, граждан считается ничтожной, если нет оснований считать ее оспоримой. Однако мнимые сделки квалифицированы более четко.

Теперь же Верховный Суд решил использовать статью 170 Гражданского кодекса, посвященную недействительности мнимых сделок. Можно надеяться, что судебная практика получит свое развитие в этом направлении.

Олег Росляков, источник sud-isk.ru

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/novosti/mnimaya-sdelka-kupli-prodazhi-avtomobilya.html

Помощь закона
Добавить комментарий