Возмещение вреда причиненного неправомерными действиями: общая характеристика

Способы и размер возмещения вреда

Возмещение вреда причиненного неправомерными действиями: общая характеристика

Кроме того, потерпевший вправе требовать денежного возмещения понесенного им морального вреда сверх компенсации названных выше имущественных потерь и расходов (ст. 151, п. 3 ст. 1099 ГК).

Размер компенсации такого вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя и с учетом требований разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК)

Способы возмещения вреда по российскому гражданскому законодательству

——————————— Новицкий И. Б. Римское право. Изд. 6-е, стереотипное.

М. Теис, 1995. С. 151. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание.

Монография

«Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)»

(под ред. И. К. Пискарева) включена в информационный банк согласно публикации — Городец, 2005.

Возмещение вреда причиненного неправомерными действиями: общая характеристика

В целом российское законодательство идет по пути того, что возмещение вреда должно быть во всех случаях его причинения вследствие неправомерных действий.

Вместе с тем правомерные действия или даже отсутствие вины также могут повлечь подобные обязательства.

Так право на возмещение причиненного вреда может возникнуть вследствие причинения его источником повышенной опасности. В этом случае на лицо отсутствие вины в наступлении негативных последствий.

Необходимая оборона является примером того как право на возмещение возникает из правомерных действий.

В некоторых случаях от способов во многом будет зависеть и размер возмещения.

Так иногда возмещение может заключаться в восстановлении положения существовавшего до его причинения или же в возмещении причиненных убытков.

Статья 1101

характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, должен быть оценен с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Подразумевается, что каждый потерпевший в силу психологических и иных особенностей может воспринимать события с большей или меньшей остротой и реагировать на нарушение его неимущественных прав по-разному; 2) степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учебник: Гражданское право в вопросах и ответах

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу; К противоправным действиям, таким образом, относятся как ненадлежащее воспитание, так и ненадлежащий надзор за причинителями.

Гражданское право

При взыскании с причинителя вреда убытков следует исходить из того, что под убытками разумеется не только реальный ущерб в имуществе, но и упущенная выгода.

При этом под реальным ущербом в судебной практике понимаются не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо вынуждено будет произвести для восстановления нарушенного права.

Убытки могут выразиться в упущенной выгоде, т.е.

Портал Юристъ — Ваш успех в учебе и работе!

Пример возмещения неполученных доходов — взыскание периодических платежей в размере заработка, которого лишилось лицо, утратившее трудоспособность вследствие причиненного ему увечья; упущенная выгода от потери урожая или снижения плодородности почвы в результате ее загрязнения или порчи при-чинителем и т.п.

Однако правило о полном возмещении вреда знает определенные исключения. Так, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его материального положения, за исключением случая, когда вред причинен преступлением, совершенным умышленно, с корыстной целью*.

Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права. и одновременно — субъективного права потерпевшего. Принцип генерального деликта исходит из правила — всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное.

Например, правомерным и не подлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей и имущества и т.д.

Источник: http://yuridicheskayakonsulitatsiya.ru/sposoby-i-razmer-vozmeschenija-vreda-28149/

Возмещение вреда причиненного правомерными действиями

Возмещение вреда причиненного неправомерными действиями: общая характеристика

Вред, причиняемый здоровью и имуществу лица, которое участвует в террористической акции, а также вред, повлекший смерть этого лица в ходе проведения контртеррористической операции правомерными действиями, возмещению не подлежит. Проанализировав ст.

18 Федерального закона «О противодействии терроризму», можно прийти к выводу, что она предусматривает два вида вреда, причиняемого правомерными действиями.

В первом случае вред причиняется правомерными действиями лицу, которое непосредственно участвует в совершении террористического акта. Данный вред не подлежит возмещению.

Во втором случае при осуществлении контртеррористических операций вред причиняется правомерными действиями другим лицам, жертвам обстоятельств, которые оказались в зоне совершения террористической акции. Такой вред обязательно должен подлежать возмещению.

104.возмещение вреда, причиненного правомерными действиями

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения.
3-е изд., стереотип. Важно М.: Статут, 2008. С. 642 — 643.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.

15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проблемы возмещения вреда, причиненного правомерными действиями

Нередко на практике небрежность и самонадеянность отличить сложно, но и в том, и другом случае лицо должно было осознавать свое поведение, свой поступок как противоречащий норме права, например в случаях нарушения техники безопасности на производстве.
В зависимости от степени соц опасности все правонарушения делятся на преступления и проступки.

Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правопримени-тельного органа.

Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения.
Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Возмещение вреда причиненного правомерными действиями крайняя необходимость

Внимание Решение по поводу того, являются ли действия обороняющегося лица необходимой обороной, принимается на основании их оценки, т.
е. предварительно выясняется, были ли предпринятые действия соразмерны угрозе, поступившей от нападающего.

  • Крайняя необходимость. В этом случае имеются в виду ситуации, в которых лицо в целях предотвращения наступления неблагоприятных последствий для себя лично, иных лиц, общества или государства причиняет кому-либо вред.Важным аспектом здесь является то, что вред, причиненный в результате предпринятых действий, должен быть менее значительным, нежели тот, который был бы причинен, если бы таковые действия лицом предприняты не были.Кроме того, причинение вреда в условиях крайней необходимости возможно только тогда, когда подобные действия являются единственно возможными для предотвращения наступления неблагоприятных последствий (т. е.

Вы точно человек?

ГК); — ответственность продавца или изготовителя товара, лица, выполнившего работу или оказавшего услугу (исполнителя) при отсутствии вины за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге) (определена ст. 1095 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных ст.
1100 ГК РФ. Случаи отсутствия вины не следует путать с теми случаями, при которых обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в том числе: — возложение обязанности возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, на лицо, в интересах которого действовал причинивший вред (абз. 2 ст.

Статья 1064. общие основания ответственности за причинение вреда

То есть гражданское законодательство не отказалось от традиционного для уголовно – правовой сферы понимания вины как субъективного психического отношения лица к своему поведению и его последствиям. При этом гражданские правонарушения, как правило, совершаются с виной в форме неосторожности.

Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя (объективная ответственность) составляет исключение и применяется только в прямо установленных законом случаях.

Так, например, независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1070 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненнный гражданину незаконными действиями правоохранительных органов, и вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) (ст. 1079

ГК РФ), а во многих случаях также моральный вред (ст.

1100 ГК РФ).

Вопрос 285. правомерное причинение вреда

Непосредственный объект — то, на что конкретно направлено общественное правонарушение, например хищение ценных бумаг.

Объективная сторона — действие, которое характеризуется противоправностью, вредными последствиями, причинно-следственными связями между совершенными деяниями и наступившими последствиями.

Причинная связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями должна быть прямой, элемент случайности недопустим.

Отсутствие одного из элементов объективной стороны ставит под сомнение наличие правонарушения. Субъект правонарушения — это физическое или юридическое лицо; если это физическое лицо, то оно должно достигнуть определенного возраста — 16 лет, а по некоторым преступлениям — 14 лет. Юридические лица являются субъектами гражданско-правовых, административных, налоговых и др. правонарушений.

Их деликтоспособность начинается с момента регистрации.

Закона № 302-ФЗ), в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

В чем новизна приведенной нормы. Если ранее и сейчас действующая ст.

16

ГК РФ предусматривает возмещение убытков, причиненных только незаконными действиями (бездействиями) государственных органов и органов местного самоуправления, то Закон № 302 – ФЗ дополняет ГК РФ новой статьей 16.1, предусматривающей компенсацию ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления.

ГК); — обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (предусмотрена ст.

Возмещение вреда причиненного правомерными действиями гражданское право

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения.

Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт — решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к кон- кретному лицу.

Это может быть приговор суда, приказ администрации и т.д.

В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания.

Возмещение вреда причиненного правомерными действиями рб

В жизни нередко встречаются ситуации, когда вред причинен, но поведение лица, причинившего этот вред, закон не признает противоправным.

По общему правилу вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит. Правомерным признается причинение вреда при исполнении лицом своих обязанностей, предусмотренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями.

В уголовном и административном законодательстве РФ наиболее полно учтены случаи правомерного причинения вреда.

Во-первых, все меры ответственности причиняют вред правонарушителю: лишают его свободы, ограничивают свободу, умаляют имущество (лишение свободы, штраф и др.).

Во-вторых, вред причиняют меры государственного принуждения, применяются государственными органами по определенной законом процедуре, а потому являются правомерными.

В ряде случаев правомерный вред может быть причинен и гражданами.

Источник: https://fundsnet.ru/vozmeshhenie-vreda-prichinennogo-pravomernymi-dejstviyami/

Общая характеристика обязательств из причинения вреда

Возмещение вреда причиненного неправомерными действиями: общая характеристика

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возместить причиненный вред в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ).

Вред – неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия.

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) являются внедоговорными обязательствами:

    • причинитель вреда – должник;
    • потерпевшее лицо – кредитор.

Из определения данного обязательства очевидно, что его стороны не были связаны договорными отношениями либо причинение вреда не следовало из существующего договора.

обязательств из причинения вреда

м деликтных обязательств выступает гражданско-правовая ответственность, т.е. претерпевание, несение известных тягот, дополнительного бремени, выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение.

Сущность деликтного обязательства обусловлена и его основными функциями:

    1. компенсационной (восстановительной);
    2. охранительной.

Основание возникновения деликтного обязательства

Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица (не только реально наступивший, но и возможный в будущем – ст. 1065 ГК РФ).

Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим. В литературе этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируются.

Субъекты обязательств из причинения вреда

Сторонами в обязательствах вследствие причинения вреда по общему правилу могут выступать:

    1. граждане,
    2. юридические лица,
    3. Российская Федерация,
    4. субъекты Российской Федерации,
    5. муниципальные образования.

Лицо, обязанное возместить причиненный вред, является в этом обязательстве должником. Лицо, имущественным или неимущественным правам которого причинен вред, является потерпевшим и – в деликтном обязательстве – кредитором.

Условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда

    • противоправность действия (бездействия);
    • причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда;
    • вина причинителя.

Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно – субъективного права потерпевшего.

Принцип генерального деликта исходит из правила – всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное.

Например, правомерным и не подлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей и имущества и т.д. В возмещении вреда также может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда выражается в возложении ответственности на причинителя, то есть на лицо, между действиями (бездействиями) которого и наступившим вредом имеется причинно-следственная связь.

Закон допускает отступление от общего принципа об ответственности причинителя и возлагает обязанность возместить вред на иное лицо, не являющееся причинителем, если это специально предусмотрено законом (см. например, ст.

1069, 1070, 1073, 1074, 1075 ГК РФ).

Форма и степень вины причинителя вреда в деликтных обязательствах не имеют принципиального значения. Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает и при умышленном причинении вреда и тогда, когда он действовал неосторожно.

Презумпция вины причинителя вытекает из существа генерального деликта и освобождает потерпевшего от обязанности доказывать вину причинителя. Вместе с тем причинитель вправе доказывать отсутствие своей вины для освобождения от ответственности.

Гражданский кодекс предусматривает в качестве исключения возможность возникновения обязательства вследствие причинения вреда и при отсутствии какой бы то ни было вины причинителя:

    • за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
    • за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;
    • за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.

Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить

    1. вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или
    2. убытки: реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенную выгоду (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Это правило свидетельствует о принципе полного возмещения причиненного вреда.

По общему правилу лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Виды обязательств вследствие причинения вреда

Обязательства вследствие причинения вреда могут быть классифицированы по различным критериям, в том числе: 

1) в зависимости от личности причинителя различается вред, причиненный:

    • несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним);
    • несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
    • недееспособным;
    • лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими;
    • государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;
    • органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
    • юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником.

2) по характеру вреда:

    • вред, причиненный имуществу;
    • вред, причиненный жизни и здоровью;
    • моральный вред.

3) в зависимости от характера противоправной деятельности:

    • вред, причиненный источником повышенной опасности;
    • вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

 

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/obschaya-charakteristika-obyazatelstv-iz-prichineniya-vreda

Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями

Возмещение вреда причиненного неправомерными действиями: общая характеристика

Возмещение причиненного правомерными действиямивреда встречается на практике нечасто, однако такие прецеденты все же имеют место. В статье поговорим о том, при каких обстоятельствах возможно причинение вреда такого рода, и о том, каким образом таковой возмещается.

О правомерном причинении вреда

Говоря о причиненном правомерно вреде, следует уточнить, что речь идет о ситуациях, при которых лицо, не нарушая правовых норм, поступает таким образом, что его действия (расценивающиеся как правомерные) влекут наступление негативных последствий для одного или нескольких лиц. Если обратиться к ч. 3 ст. 1064 ГК РФ, то здесь следует прямое указание на то обстоятельство, что в случаях, предусмотренных законом, вред, нанесенный в результате правомерных действий, подлежит возмещению.

В качестве примеров правомерного вреда можно привести следующие ситуации:

  1. Необходимая оборона. В этом случае причиненный вред не является противоправным деянием, о чем свидетельствует закон. Под необходимой обороной следует понимать причинение вреда посягающему в результате защиты обороняющегося от подобного посягательства. Несмотря на то что сами действия при необходимой обороне содержат признаки деяния, описываемого в уголовном законодательстве, все же их следует считать общественно полезными, так как действия направлены на предотвращение совершения преступления (и это исключает их противоправность). Решение по поводу того, являются ли действия обороняющегося лица необходимой обороной, принимается на основании их оценки, т. е. предварительно выясняется, были ли предпринятые действия соразмерны угрозе, поступившей от нападающего.
  2. Крайняя необходимость. В этом случае имеются в виду ситуации, в которых лицо в целях предотвращения наступления неблагоприятных последствий для себя лично, иных лиц, общества или государства причиняет кому-либо вред. Важным аспектом здесь является то, что вред, причиненный в результате предпринятых действий, должен быть менее значительным, нежели тот, который был бы причинен, если бы таковые действия лицом предприняты не были. Кроме того, причинение вреда в условиях крайней необходимости возможно только тогда, когда подобные действия являются единственно возможными для предотвращения наступления неблагоприятных последствий (т. е. угроза не может быть устранена иными способами).
  3. Принуждение физического или психического характера. Таковое тоже считается обстоятельством, исключающим виновность лица, вследствие чего вред, причиненный в результате подобного принуждения, расценивается как вред, причиненный правомерными действиями. Если речь идет о физическом принуждении, то оно выражается в насилии физического плана (побоях, нанесении телесных повреждений и т. п.), если это психическое принуждение, то имеются в виду угрозы, шантаж и т. п. При этом в случае с психическим принуждением вопрос о правомерности решается индивидуально, с учетом положений, регламентирующих условия крайней необходимости.
  4. Обоснованный риск. Таким риском закон признает умышленный вред, причиняемый интересам, охраняемым на законодательном уровне, в результате действий, направленных на достижение общественно полезного результата. Т. е. лицом сознательно создается угроза законным интересам третьих лиц, но в противном случае полезного результата не удалось бы добиться (если бы применялись не связанные с риском средства). Однако при этом должны быть предприняты необходимые меры для предотвращения нанесения вреда либо сведения негативных последствий к минимуму.
  5. Выполнение распоряжений/приказов. Не являются неправомерными действия лица, повлекшие за собой причинение ущерба, но предпринятые не по своей воле, а по приказу вышестоящего руководства. Здесь имеются в виду не только госслужащие (например, военнослужащие), но и все иные работники предприятий, вне зависимости от организационно-правовой формы и формы собственности. Исполнение распоряжения руководителя является обязанностью работника, поэтому принятие первым незаконного или ошибочного решения не влечет за собой ответственности для исполнителя, несмотря на то что фактические действия были осуществлены именно им. Вся ответственность за причиненный вред и обязанность по его возмещению ложится на лицо, отдавшее приказ/распоряжение. Однако действительно это только в том случае, если для исполнителя незаконность поступившего приказа не была очевидной. Иначе ответственность уголовного характера наступает на общих основаниях.
  6. Задержание преступника (лица, совершившего преступное деяние). Как правило, задержание неизбежно связано с причинением вреда преступнику либо ограничением его прав. Причинение такого вреда считается допустимым и правомерным.

Любой ли правомерный вред подлежит возмещению?

Несмотря на то что перечень ситуаций, при которых причиненный вред признается правомерным, довольно широк, о возмещении убытков можно вести речь далеко не всегда.

Единственным основанием для возмещения причиненного правомерными действиями вреда является ситуация, при которой он был нанесен в ситуации крайней необходимости. Такая позиция законодателя прямо вытекает из положений ст. 1067 ГК РФ.

Согласно указанной норме права, при причинении вреда в этом случае его причинитель обязан возместить убытки.

Если лицо причинило вред в состоянии крайней необходимости, действуя в интересах третьего лица (т. е. устраняя опасность, грозившую этому лицу), суд может возложить обязанность по возмещению убытков на это лицо.

При этом суд вправе принять решение и об освобождении причинителя вреда от возмещения причиненного ущерба, а также освободить от возмещения вреда третье лицо, в пользу которого были совершены действия.

Кроме того, суд может освободить от возмещения убытков не в полном объеме, а частично, т. к. решение принимается в зависимости от обстоятельств дела.

О порядке возмещения вреда

Возмещение вреда происходит по общим основаниям, т. е. возможно как в досудебном, так и в судебном порядке.

Если стороны могут договориться о возмещении ущерба в добровольном порядке, то обращения в суд не требуется. Сторонами в этом случае может быть принято в том числе и решение о возмещении вреда не в полном объеме, а в какой-либо его части.

Если же по данному поводу возникли разногласия, пострадавший (лицо, которому был причинен вред) вправе обратиться в суд и взыскать размер убытков в судебном порядке. Причем в некоторых случаях (например, если вред выражается в повреждении или уничтожении какого-либо имущества), возможно возмещение вреда в натуре.

Источник: https://sparmoscow.ru/vash-jurist/vozmeshhenie-vreda-prichinennogo-pravomernymi-dejstviyami

Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов или органов местного самоуправления

Возмещение вреда причиненного неправомерными действиями: общая характеристика
Энциклопедия МИП » Гражданское право » Гражданское право » Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов или органов местного самоуправления

Ущерб который был нанесен гражданину,должен быть возмещен.

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб который был нанесен гражданину в результате правомерных действий органов государственной власти или органов местного самоуправления, должен быть возмещен – пострадавшему выплачивается компенсация убытков.

До принятия данной нормы, пострадавшие имели право на компенсацию, если действия органов государственной власти были неправомерными. Нанесение вреда государственными органами власти требует рассмотрения каждой отдельной ситуации, исходя из норм законодательства. Действие, которое нанесет юридические последствия, называют юридическим фактом.

Правомерные действия – вид юридического факта, это действия, которые согласуются с нормами права.

Компенсации также подлежит ущерб, который причинен гражданину в результате действий органов, которые получили полномочия от органов государственной власти.

Особенности возмещения ущерба описаны в статье 1064 Гражданского кодекса – это общие положения, которые описывают основания ответственности за причинения убытков. Эти нормы распространяются и на рассматриваемые ситуации, когда вред нанесен правомерными действиями органов государственной власти.

Общие положения о возмещении вреда, описанные в статье 1064, устанавливают, что ущерб должен быть возмещен в полном объеме, в порядке, который установлен нормами права.

Общие положения о возмещении вреда

Нормы, регулирующие особенности возмещения ущерба, изложены в Гражданском кодексе РФ. Общие положения о возмещении вреда гласят, что обязанность возмещения ущерба может быть возложена на лицо, которое фактически не причастно к факту нанесения ущерба.

Современное российское законодательство оперирует такими понятиями для определения вины стороны, которая ответственная за причинение ущерба:

  • Умысел или умышленно нанесенный вред – действия, совершенные виновной стороной против личности или имущества пострадавшего.
  • Грубая неосторожность – действия, совершенные виновной стороной с грубым нарушением прав пострадавшей стороны, с отсутствием минимальной заботы о личности пострадавшего и его имуществе.
  • Неосторожность – ситуация, в которой виновная сторона приняла меры для защиты интересов пострадавшего, но это не обеспечило отсутствия вреда личности и имуществу пострадавшего.

Вред может быть нанесен как самой личности гражданина, так и его имуществу.

Согласно нормам, регулирующим особенности возмещения ущерба, в основе компенсации лежит принцип полного возмещения – это компенсация фактически нанесенных убытков, расходов лица и доходов, которые не были получены в результате нанесения вреда имуществу. Действует норма выплаты компенсации сверх фактически нанесенного ущерба.

Также возможна выплата компенсации убытков сверх меры, если это не нарушает нормы права. Обязанность выплатить такую компенсацию может быть возложена на лицо, которое является фактическим виновником нанесения ущерба, или на лицо, которое не наносило вред пострадавшему. В последнем случае обязанность выплатить ущерб может быть возложена по результатам договора или по закону.

Возмещение убытков – обязанность стороны, которая виновна в нанесении вреда, но, в некоторых ситуациях, если это не противоречит закону, обязанность возместить нанесенный вред может быть возложена на лицо, которое фактически не виновно в нанесении ущерба.

Нормы закона дают право лицу, которое обвиняется в причинении вреда, доказать факт того, что вред причинен не по его вине. В такой ситуации лицо может быть освобождено от необходимости выплачивать компенсацию.

Все особенности возмещения ущерба регулируются действующим законодательством. Если ущерб нанесен по факту правомерных действий государственных органов, но данные действия были последствием просьбы потерпевшей стороны или с ее согласия, в компенсации ущерба могут отказать.

Понятие принципа полного возмещения

Суть понятия «полное возмещение убытков» сформулирована в статье 15 ГК РФ. Согласно нормам статьи, полное возмещение – это принцип, по которому потерпевшая сторона имеет право на полную компенсацию вреда, который был ей нанесен. Исключение – случаи, когда по закону предусматривается компенсация в меньших размерах.

Пострадавшее лицо имеет право на компенсацию вреда, который был нанесен в результате правомерных действий государственных органов власти, лиц, которые исполняют обязанности, по приказу органов государственной власти.

Источник финансирования компенсации определяется, исходя из ситуации, которая возникла, основываясь на нормах права.

Например, если ущерб был нанесен во время предотвращения теракта, то компенсация пострадавшим выплачивается из федерального бюджета.

Гражданский кодекс фиксирует два варианта ущерба, который может быть нанесен:

  • Реальный: фактические убытки, нанесенные имуществу и личности потерпевшего (полная утрата имущества, частичное повреждение).
  • Упущенная выгода: доходы, которые еще не получены, но могли быть получены, если бы не был нанесен ущерб.

Обязанность возместить нанесенный ущерб возлагается на лицо, виновное в нанесении вреда.

Лицо, которое обязуют возместить ущерб, может быть освобождено от этой обязанности, если докажет, что вред нанесен не по его вине. В некоторых случаях, согласно нормам права, обязанность компенсировать ущерб может быть возложена на сторону, которая фактически не виновата во вреде и нанесении ущерба – государственный орган, орган местного самоуправления.

Причины отказа в возмещении ущерба

В компенсации нанесенных убытков могут отказать, если:

  • Лицо, на которое возлагают обязанность возместить ущерб, доказывает, что его вины в нанесении вреда не было.
  • Если вред нанесен правомерными действиями органов государственной власти, но эти действия были реализованы по просьбе или по согласию пострадавшей стороны.

Убытки компенсируется в полном объеме, согласно нормам Гражданского кодекса РФ. В некоторых случаях, ущерб компенсируется свыше суммы, которая отображает фактический вред, нанесенный личности или имуществу. Компенсации подлежит реальная сумма ущерба и, так называемая, утраченная выгода.

Источник: https://advokat-malov.ru/grazhdanskoe-pravo/kompensaciya-ushherba-prichinennogo-pravomernymi-dejstviyami-gosudarstvennyh-organov-ili-organov-mestnogo-samoupravleniya.html

Помощь закона
Добавить комментарий