Взыскание материального ущерба с виновника ДТП сверх лимита ОСАГО + иск в суд на виновника аварии о возмещении разницы между выплаченной страховкой и реальным имущественным вредом причиненным автомобилю

Взыскание ущерба с виновника ДТП в 2019 году: возмещение с ОСАГО и без

Взыскание материального ущерба с виновника ДТП сверх лимита ОСАГО + иск в суд на виновника аварии о возмещении разницы между выплаченной страховкой и реальным имущественным вредом причиненным автомобилю

Предугадать ДТП невозможно. Судебная практика полна разных дел об авариях и с каждым годом их становится всё больше.

Пострадавшая машина нуждается в ремонте, а потерпевший водитель – в компенсации, нанесённого ему, ущерба. Согласно ГК РФ, у пострадавших в аварии есть полное право на взыскание ущерба с виновника ДТП.

С 2018 года на этот счёт были внесены некоторые уточнения. Как это правильно и законно сделать? Читайте ниже.

Кто возмещает: виновник или страховая?

Чтобы понять, кто несёт ответственность за возмещение понесённых убытков, нужно учитывать несколько факторов.

Страховая потерпевшего выплачивает компенсацию в тех случаях, когда у обеих сторон есть ОСАГО, авария произошла на стоянке машин или количество столкнувшихся автомобилей – 2.

Когда количество столкнувшихся машин достигает 3-х и более, есть раненые лица или погибшие, был нанесён ущерб посторонним людям – обязанность возмещения ложится на плечи страховой компании виновника ДТП.

Обратите внимание: ОСАГО, начиная с 2018 года применяется для выплаты компенсации пострадавшей стороне, а не виновной. Виновный водитель для возмещения своих потерь может использовать КАСКО. А также страховая теперь имеет право не выдавать деньги лично пострадавшему, а самой оплатить услуги по ремонту и лечению.

Если виноватый водитель оказался без ОСАГО либо он есть, но просроченный, то страховая снимает с себя все обязанности по выплате компенсации. И тогда виновник должен сам (добровольно или через суд) возместить убытки.

Важно: от того, насколько серьёзны убытки, будет зависеть ответственность виновного. Если были нанесены лёгкие повреждения пострадавшему – последует гражданское наказание, а если средние, тяжёлые либо со смертельным исходом, то административное и уголовное.

Доказательства для требования компенсации

Согласно новым правилам, начиная с 2018 года, отменяется выдача справки о ДТП сотрудником ГИБДД. Вместо неё оформляется протокол, который и служит основным доказательством вины и правоты. В него вносятся сведения о:

  • дате;
  • времени;
  • месте ДТП;
  • схеме движения столкнувшихся транспортных средств;
  • подробном описании ситуации;
  • списке участников и очевидцев события;
  • показаниях свидетелей;
  • найденных вещественных доказательствах;
  • нарушенных правилах и законах.

К протоколу прикладываются фото и видеодоказательства, а также описание произошедшего с точки зрения сотрудника ГИБДД. Обеим сторонам выдаются на руки оригиналы протокола и постановление о факте нарушения ПДД и возбуждении административного дела.

Возмещение с ОСАГО

Чтобы получить компенсацию от страховой компании виновника, нужно, в течение 3 дней со дня аварии, отправить письменное уведомление в эту компанию о случившемся. В письме важно указать:

  1. Информацию о пострадавшем (Ф. И. О., контактные данные).
  2. Данные о месте нахождении машины.
  3. Сведения о повреждении материального имущества.

Важно: до тех пор, пока сотрудники страховой компании не осмотрят автомобиль и не дадут ему экспертную оценку, нельзя ничего ремонтировать или пытаться исправить. Это можно начинать делать, если в течение 10 дней сотрудники не отреагируют на уведомление и не проведут экспертизу.

В 30-дневный срок, со дня отправки уведомления, нужно оформить заявление о выплате страховки, и собрать пакет документов:

  1. Оригиналы и копии паспорта, ИНН.
  2. Документы на машину (права, доверенность).
  3. Протокол ГИБДД о факте аварии.
  4. Реквизиты для получения выплат.

Интересно: если виновник отказался давать сведения о себе, узнать их можно, обратившись к сотрудникам ГИБДД.

Для избежания ошибок, лучше относить документы в страховую лично, а не отправлять их через онлайн-сервис. Важно сдать документы вовремя, иначе придётся приводить уважительную причину своего опоздания и собирать дополнительный пакет документов.

В течение 2 недель машина должна пройти экспертизу, после чего её владелец получит заключение с указанием суммы, требуемой на ремонт.

При получении положительного ответа, страховая компания сама позаботится об обращении в сервисный центр для проведения ремонта (при условии, что сумма не превышает 400 000 рублей).

Если затраты на ремонт сверх лимита и превышают 400 000 рублей, недостающую сумму владелец может получить от виновного через суд.

Внимание: решение о начислении компенсации должно быть принято не позднее чем 90 дней со дня подачи заявления о страховании. Если компания затягивает этот процесс, то лучше обратиться в суд.

Страховая компания имеет право отказать в выплате компенсации, если водитель:

  • специально создал ситуацию для ДТП, чтобы получить деньги;
  • не выполнял обязанности, прописанные в договоре со страховой компанией;
  • не подал заявления о компенсации в течение года после ДТП (при порче имущества) и в течение 3 лет (при причинении вреда здоровью или жизни).

Возмещение без ОСАГО

Если у виновного в ДТП отсутствует страховой полис (в том числе у пешехода или велосипедиста), то проблему можно решить двумя способами:

  • Мирным путём. Попробовать договориться на месте, объяснив ему, что вызов сотрудников ГИБДД, судебные издержки и пени обойдутся дороже, чем если заплатить деньги добровольно.

При положительном результате, нужно написать расписку, в которой следует указать причину получения денег, конкретную сумму и пункт об отсутствии претензий друг к другу. Расписка защитит пострадавшего в том случае, если виновный захочет впоследствии обвинить его в вымогательстве денег или уйти от ответственности.

Виновный может отдать сумму частично, о чём тоже будет указано в расписке. Но, в таком случае, нельзя писать об отсутствии претензий, ведь потом пострадавший не сможет добиться полного возмещения средств.

  • Через суд. Если виновный отказался выплачивать деньги, нужно вызвать ГИБДД, составить протокол, оформить исковое заявление и обратиться с ним в суд. В заявлении указываются описание дела по ДТП, сумма компенсации и статьи закона, позволяющие требовать эту сумму. К нему прикладываются другие доказательства: заключения экспертизы, протокол ГИБДД, справки из больницы.

Суд внимательно изучит обстоятельства дела и удовлетворит просьбу пострадавшего, если она носит законный характер. Окончательная сумма возмещения устанавливается судьей, с учётом реальных затрат на восстановление автомобиля, лечение пострадавшего, оценки экспертов. Виновному даётся 10 дней на подачу апелляции, по истечении которых он обязан всё выплатить.

Обратите внимание: если виновный погиб в ДТП, вся компенсация ложится на плечи его родственников-наследников.

Варианты компенсации

Пострадавший вправе требовать выплату по нескольким категориям причинённого вреда:

  • без учёта износа. Раньше размер выплаты зависел от возраста автомобиля, с учётом износа. Поэтому пострадавшие получали меньшую компенсацию, а изношенные детали заменяли на новые за свой счёт. Начиная с 2018 года, было введено новое постановление о том, что при аварии не учитывается износ машины. Поэтому страховщики обязаны покрыть все расходы по ремонту автомобиля;
  • упущенная выгода. Если пострадавший предоставит суду доказательства того, что из-за аварии он не мог некоторое время обеспечивать себя материально и его финансовое положение пострадало, то ответчик обязан покрыть и эти расходы;
  • моральный вред. Эту сумму тяжело установить, ведь никакие справки и заключения экспертизы не дадут денежную оценку психологическому состоянию человека после аварии. Обычно реальная сумма выплат в 2-3 раза ниже той, что указана в иске;
  • расходы на похороны. Помимо обязательной компенсации, виновный должен оплатить все затраты, связанные с процессом погребения пострадавшей стороны. Даже уголовное наказание в виде срока в тюрьме, не снимает с него этой ответственности;
  • франшиза. Сумму, которая не компенсируется страховой компанией из-за наличия в договоре франшизы, можно взыскать с нарушителя.

Если у ответчика нет денег, чтобы восполнить затраты истца, суд может постановить: арестовать машину или другое имущество нарушителя для последующей её продажи либо удерживать определённую сумму из зарплаты. Если цена от продажи авто ниже требуемой для выплаты суммы, эти два варианта могут быть объединены и приведены в исполнение.

Особые случаи

Если нарушителем оказался не владелец автомобиля (водитель служебного транспорта либо вождение по доверенности), то вину понесёт хозяин машины. Но владелец, оплатив расходы из-за аварии, может подать в суд на нарушителя и потребовать возмещения всех потраченных средств.

Если виновным в аварии стал иностранный гражданин, то взыскание денег с него будет проходить в том же порядке, что и в других случаях. При игнорировании или уклонении от обязанности – дело будет передаваться в международные органы.

Уплата пошлины

Изначально пошлина оплачивается истцом, но после выигрыша в процессе, эту сумму будет оплачивать ответчик.

Сумма, рубли Пошлина, рубли
До 20 000 400
От 20 000 до 100 000 800
От 100 000 до 200 000 3 000
От 200 000 до 1 000 000 5 000
От 1 000 000 и больше 13 000

При подаче иска с требованием о покрытии морального ущерба, налог составит 200 р.

Когда выплата невозможна

Требование о выплате денег останется неудовлетворённым, если:

  1. Нарушитель скрылся с места аварии и не объявился.
  2. ДТП случилось из-за стихийного бедствия или упавшего дерева (вне зоны обслуживания ЖЭКа).
  3. Экспертиза не установила вину нарушителя, даже несмотря на её подтверждение в протоколе ГИБДД.

Вывод

ДТП не приносит ничего приятного. Но если действовать согласно правилам, описанным выше, можно покрыть вред, причинённый по вине другого человека и начать жить с чистого листа.

Источник: https://AvtoGeek.ru/vzuskanie-uscherba-s-vinovnika/

Как взыскать материальный ущерб с виновника ДТП в суде сверх лимита

Взыскание материального ущерба с виновника ДТП сверх лимита ОСАГО + иск в суд на виновника аварии о возмещении разницы между выплаченной страховкой и реальным имущественным вредом причиненным автомобилю

Для многих является актуальной задачей взыскать материальный ущерб с виновника ДТП. Ведь авария подразумевает, что повреждения получают один или несколько автомобилей. Часть затрат по законодательству должна нести страховая компания, выписавшая виновнику полис ОСАГО.

В то же время далеко не всегда хватает страхового лимита для полного восстановления транспортного средства. Следовательно, дальше приходится думать о компенсации собственных расходов.

С этой целью требуется обращаться в суд. На первый план выходит сбор доказательств и составление обоснованного иска. Этот материал окажет практическую помощь в достижении цели.

Как взыскать ущерб с виновника ДТП, если страховка не покрывает ремонт авто

ДТП всегда сопровождается нанесением ущерба. Это может быть и материальный ущерб, вызванный повреждениями транспортных средств, и моральный вред, нанесенный участнику аварии.

Конечно, факт причинения ущерба потребуется доказать.

Такой вопрос, встает перед каждым попавшим в дорожно-транспортное происшествие по чужой вине человеком. В первую очередь, потребуйте у виновника полис ОСАГО.

Что же делать, когда у виновника нет страховки, или ущерб превышает лимит?

Страховое возмещение по договору ОСАГО не может превышать: 400 тыс. руб. – за причинение вреда имуществу каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.- за нанесение вреда жизни (здоровью) каждого пострадавшего.

Нужно, выполнить ряд действия. Обязательно дождаться приезда представителей ГАИ, в обязанности которых входит составление протокола, схемы происшествия и перечня повреждений и убедится в том, что весь административный материал по ДТП оформлен правильно.

Особое внимание нужно обратить на составление схемы ДТП, а так же на перечисление повреждений вашего автомобиля.

После того как будут закончена процедура оформления дорожно транспортного происшествия, существует два варианта действий, которые практически не отличаются.

Первое. Если у виновника есть полис ОСАГО, следует обратиться, с заявлением в офис компании и приложить документы, подтверждающие возникновение страхового случая.

После необходимых процедур, выдадут страховку в размере ущерба ТС при ДТП. В случае если сумма ущерба свыше 400 тыс. руб., необходимо обратится с иском к виновнику о взыскании оставшейся суммы.

Второе. Если у виновника нет полиса ОСАГО. Об этом расскажем подробнее. И так, наши рекомендации.

Возмещение материального ущерба при ДТП

Для определения фактического ущерба необходимо обратиться в независимую экспертную организацию. В случае сильных повреждений, делающих машину не транспортабельной, оценщик вызывается на место нахождения автомобиля.

После изучения повреждений автомобиля выдается акт осмотра, а также составляется калькуляция суммы расходов для восстановления ущерба. Желательно, но не обязательно присутствие при этом второго участника ДТП.

Как правило, оценщик о времени, дате и места смотра извещает вторую сторону телеграммой. Для суда этого достаточно, если в процессе ответчик заявит, что он не знал о проведении независимой оценки ущерба транспортного средства.

Все понесенные заявителем расходы обязан возместить виновник аварии, однако на практике далеко не всегда он готов идти навстречу.

Процедура и порядок взыскания

К сожалению, виновники ДТП редко признают свою причастность и соглашаются компенсировать затраты потерпевшего. Судебное решение спора – наиболее разумный вариант.

Исковое заявление подают по месту жительства ответчика. Заявитель должен оплатить госпошлину (моральный вред ею не облагается, в цену иска не включается).

При составлении иска стоит учесть огромное количество юридических тонкостей, поэтому лучшим решением станет обращение к юристу.

Потребуется не только четкое изложение обстоятельств аварии, но и статьи законодательства, регламентирующие порядок возмещения ущерба в конкретном случае. Ссылки на существующую судебную практику будет весьма кстати.

Если виновник на служебном транспорте

Нередки ситуации, когда в аварии виновен водитель, управляющий служебным транспортом при выполнении своих обязанностей.

В таком случае выплата при ДТП сверх лимита возмещения, производится руководством предприятия на основании ст. 1068 ГК РФ.

Если фирма отказывается добровольно оплатить ремонт автомобиля, процедура аналогична взысканию мат ущерба в результате ДТП сверх лимита с физического лица.

Некоторые особенности взыскания

Виновник ДТП обязан возместить материальный ущерб при дорожно-транспортном происшествии, при этом учитывается степень износа автомобиля. Установка новых деталей рассматривается Верховным судом как неправомерное улучшение машины за счет виновного лица.

Взысканию подлежит также УТС транспортного средства (утрата товарной стоимости) – в случае, если она может быть рассчитана. Для получения точной оценки повреждений следует обратиться в независимое экспертное агентство.

Моральная компенсация подлежит взысканию лишь при причинении вреда жизни и здоровью.

Возмещаются:

  • утраченный заработок;
  • затраты на лечение;
  • потеря кормильца.

Оплачиваются они сверх лимита ОСАГО.

При признании судом необходимости расходов на услуги юриста, экспертных органов, почтовых служб возмещены будут и они.

Итак, взыскание материального ущерба с виновника ДТП – процесс, требующий определенных знаний в области действующего законодательства.

Стоит отметить, что виновное лицо также имеет права. К примеру, ответчик может забрать все поврежденные детали авто, потребовать у заявителя расписку об отсутствии у последнего претензий.

Исковое заявление о возмещение ущерба с виновника ДТП, если страховая не покрывает ремонт

В нем нужно описать достаточно много информации. Излагаются обстоятельства ДТП и доказательства вины ответчика, подтвержденные постановлением ГИБДД или решением суда. Дальше должны идти сведения о ремонте машины за счет ОСАГО.

Обязательно упоминаются результаты проведенных экспертиз в части определения восстановительной и рыночной стоимости поврежденного автомобиля. На основании их суд будет принимать решение.

Иск предъявляется по месту проживания ответчика. За основу можно взять предлагаемый нами образец. Он составлен из расчета того, что взыскивается не только вред, нанесенный автомобилю, но и моральный ущерб.

Кунцевский районный суд Москвы

ул. Ярцевская, 12

Истец: Филиппов Степан Васильевич

улица Рыбная, 14, кв. 28

Ответчик: Ярцев Андрей Ильич

улица Рабочая, 15, кв. 42

Третье лицо ПАО «Росгосстрах»

Материальный вред 110 000 руб.

Моральный вред 50 000 руб.

Исковое заявление

о взыскании имущественного и морального ущерба

1 сентября 2018 года в Москве в районе ул. Счастливой, 20 произошло ДТП. Автомобиль Renault Duster, которым управлял ответчик, выехал на встречную полосу и допустил лобовое столкновение с моим припаркованным на противоположной стороне автомобилем Hyundai Sonata.

Истца на момент происшествия в машине не было, поскольку он находился в офисе у клиента.

Источник: https://avt-yurist.ru/dtp/vzyskanie-ushherba-vinovnika-dtp.html

Взыскание материального ущерба с виновника ДТП сверх лимита ОСАГО + иск в суд на виновника аварии о возмещении разницы между выплаченной страховкой и реальным имущественным вредом причиненным автомобилю

Взыскание материального ущерба с виновника ДТП сверх лимита ОСАГО + иск в суд на виновника аварии о возмещении разницы между выплаченной страховкой и реальным имущественным вредом причиненным автомобилю

Все мы в своей жизни по пути на работу и обратно подразделяемся на водителей пешеходов и пассажиров. И у каждого из нас есть риск стать участником происшествий на дороге.

Когда это произошло, то неизбежно ставится вопрос о компенсации всех понесенных страданий. Каким же образом осуществить возмещение вреда виновником ДТП сверх лимита ОСАГО?

Расскажем подробно в этой статье и приведем пример искового заявления.

Если произошла авария на дороге, то в любом случае автомобиль является источником повышенной опасности. Тогда вред возмещается виновником события независимо от наличия его умысла во всем случившемся.

Для того, чтобы компенсировать затраты вследствие ДТП, необходимо доказать наличие вины. Это можно сделать посредством решения суда по делу об административном правонарушении.

Когда же последствия происшествия более тяжкие, то виновника может установить приговор по уголовному делу.

В результате произошедшей аварии возможно компенсировать как имущественный, так и вред здоровью. Причем оба эти вида ущерба возмещаются независимо друг от друга.

В случае если выплаты ОСАГО не хватило на ремонт автомобиля, то разницу взыскивают с виновника аварии. Если были жертвы и при наличии оснований, подают исковое заявление о взыскании компенсации за смерть кормильца в ДТП. 

С чего начать взыскание ущерба вследствие дтп с виновника

Для того чтобы осуществить возмещение вреда виновником ДТП, сперва следует определить его сумму. Если речь идет о материальном вреде, то в его состав входят расходы на восстановление здоровья и имущества.

Когда происшествие закончилось смертельным исходом, то виновник должен возместить и все затраты на похороны.

Размер имущественного вреда может складываться из документально подтвержденных затрат. Кроме того, не исключено, что по некоторым позициям может понадобиться и заключение эксперта.

Если же реальный ущерб документами подтвердить нельзя, то суд может взять за основу цены на товары и услуги, действующие в данный конкретный момент времени.

Перед подачей иска в суд рекомендуется направить претензию виновнику ДТП о возмещении ущерба.

Моральный вред пострадавшая сторона оценивает самостоятельно исходя из понесенных ею страданий. Однако суд вправе своим решением уменьшить заявленную сумму, если она будет несоразмерно завышена.

Часть материального вреда может быть возмещена страховыми компаниями как со стороны пострадавшего в ДТП, так и виновника аварии. В этом случае с последнего может быть взыскана сумма, не покрытая страховой выплатой.

Как взыскать ущерб с виновника дорожного происшествия

Итак, когда итоговая сумма ущерба определена, можно готовить исковое заявление в суд. Здесь важно правильно определить ответчика.

Когда причастной к аварии стала машина предприятия, то если происходит возмещение ущерба при ДТП, виновником формально считается именно фирма. В остальных же случаях иск предъявляется непосредственно к водителю машины.

Иск может быть предъявлен как в суд по месту жительства потерпевшего, так и на территории совершения ДТП. В случае когда сумма ущерба не превышает 50 000 рублей, то дело может рассмотреть и соответствующий мировой судья.

При причинении ущерба здоровью, в части его взыскания государственная пошлина не платится. В части взыскания морального вреда подобный платеж все же придется сделать.

При совершении виновником ДТП преступления, требования о компенсации имущественного вреда можно заявить в гражданском иске, адресованном следователю или суду, рассматривающего уголовное дело. Тогда соответствующие суммы будут отражены в отдельном пункте приговора суда.

После того, как сумма ущерба присуждена, виновник должен будет заплатить ее добровольно. В противном случае, в суде берется исполнительный лист и направляется судебным приставам для принудительного взыскания средств.

Как осуществить взыскание разницы с виновника ДТП?

Пример иска к виновнику аварии, если не хватило выплаты ОСАГО на ремонт

В Басманный районный суд города Москвы

107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д.11

Истец: Дмитриев Сергей Степанович

г. Москва, ул. Путинцева, д. 321 кв. 46

Ответчик: Александров Михаил Анатольевич

г. Москва, ул. Тимирязева, д. 21 кв. 89

Третье лицо: ПАО «Росгосстрах»

г. Москва, ул. Садовая, д. 87

Цена иска – 200 000 рублей

Исковое заявление

о взыскании материального ущерба с виновника ДТП

1 августа 2018 года на 325 километре трассы «Москва – Санкт-Петербург» произошло дорожно-транспортное происшествие. Я, Дмитриев Сергей Степанович, ехал на автомобиле ВАЗ 21-09 в сторону Москвы.

На пути движения навстречу мне выехал автомобиль Ford Focus, управляемый ответчиком Александровым Михаилом Дмитриевичем. Произошло столкновение, в результате которого была полностью повреждена передняя часть моего автомобиля.

Прибывшие на место сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении и постановление о наложении на Александрова М. Д. административного штрафа. Виновником ДТП является именно он.

Я обратился в ПАО «Росгосстрах», страховой полис которого имел виновник ДТП. Страховая компания оплатила стоимость ремонта на сумму 400 тысяч рублей, как того требует законодательство об ОСАГО. Однако за полное восстановление автомобиля мне пришлось заплатить еще 200 000 рублей, что подтверждено документами, выданными на СТО.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, нанесенный собственности, здоровью гражданина, компенсируется виновным лицом в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса в случае, если страховой выплаты недостаточно для полной компенсации  ущерба, разницу возмещает обладатель полиса ОСАГО.

На основании изложенной информации, и руководствуясь ст. ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации,

прошу суд:

1) Взыскать с Александрова Михаила Анатольевича в пользу Дмитриева Сергея Степановича 200 тысяч рублей в качестве материального ущерба, причиненного ДТП.

2) Судебные издержки возложить на ответчика.

Приложение:

1) Банковская квитанция по оплате госпошлины.

2) Документы по дорожно-транспортному происшествию.

3) Доказательства получения страхового возмещения по ОСАГО.

4) Акты выполненных ремонтных работ на станции технического обслуживания.

5) Платежный документ по оплате услуг СТО.

6) Копия иска с прилагаемыми материалами для ответчика и третьего лица.

Истец Александров М. Д.

 Иск к виновнику ДТП, если не хватило выплат ОСАГО

Часто страховки ОСАГО мало для того, чтобы компенсировать весь вред, нанесенный ДТП. Тогда недостающую сумму следует взыскивать с виновника дорожного события.

При этом полезно взять на вооружение такие рекомендации:

  1. В ряде случаев целесообразно провести экспертизу, которая определит реальные цифры по ущербу. Инициатором ее может быть и страховая компания.
  2. Важно иметь на руках документы как по получению страхового возмещения, так и доказательства оплаты ремонта за счет личных средств.
  3. С виновника ДТП взыскивается вред не только по имуществу, но и компенсация за увечья здоровью.
  4. Когда происшествие спровоцировал автомобиль предприятия, иск адресуется к не водителю, а к собственнику транспорта.
  5. В иске можно заявить в качестве отдельного требования взыскание морального вреда. Его наличие и величина обосновываются отдельно.

Нужно также правильно рассчитать платеж по госпошлине. В части возмещения телесных повреждений она не вносится. По ущербу машине пошлина рассчитывается по правилам, приведенным в пункте 1 статьи 333.19 Налогового кодекса.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/avt-yur/iski-po-dtp/vzyskanie-ushherba-vinovnika-dtp.html

Потерпевшим в ДТП на заметку: новая судебная практика взыскания с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей

Взыскание материального ущерба с виновника ДТП сверх лимита ОСАГО + иск в суд на виновника аварии о возмещении разницы между выплаченной страховкой и реальным имущественным вредом причиненным автомобилю

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.

Устоявшаяся практика судов

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно. Разница между реальным ущербом и страховым возмещением может составлять десятки тысяч рублей.

Суды при рассмотрении таких споров указывали, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с методикой, которая в свою очередь предусматривает расчет причиненного ущерба с учетом износа деталей и запчастей.

Указанную позицию судов закрепил и Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.

Вместе с тем, указанный подход судов не отвечает требованиям действующего законодательства, вытекающим из деликтных обязательств причинителя вреда.

Так в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Новый взгляд суда на существующую проблему

В марте 2017 года Конституционный суд РФ, решения которого обязательны для всех судов на территории Российской Федерации, выразил позицию, в корне изменившую положение дел в случае взыскания ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

При этом, “Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Впоследствии из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), был исключен пункт 22, который закреплял противоречащую принципам действующего законодательства позицию судов.

Новая практика

После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.

В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей.

Если Вы столкнулись с тем, что выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для возмещения реального ущерба, обращайтесь в наше адвокатское бюро «Антонов и партнеры».

Наш адрес: г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф. 619

Телефон для предварительной записи: +7 (846) 212-99-71

Адрес электронной почты: 2717371@gmail.com

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/poterpevshim-v-dtp-na-zametku-novaya-sudebnaya-praktika-vzyskaniya-s-vinovnika-dtp-ushherba-sverx-straxovogo-vozmeshheniya-bez-ucheta-iznosa-detalej-i-zapchastej/

Должен ли виновник ДТП выплачивать разницу

Взыскание материального ущерба с виновника ДТП сверх лимита ОСАГО + иск в суд на виновника аварии о возмещении разницы между выплаченной страховкой и реальным имущественным вредом причиненным автомобилю

Можно ли взыскать возмещение в виде выплаты по страховке ОСАГО напрямую с виновника ДТП по части недополученной выплаты из-за методики расчёта с износом страховой компании? Непонятно звучит? Так, вероятно, и задумано.

Коротко, если Вы считаете, что, застраховавшись по ОСАГО однажды, Вы снимаете с себя все риски по выплате в случае ДТП, то Вы не правы. Так считает государство.

И для обратной стороны аналогично — если Вам выплатили с учётом износа, то Вы можете возместить вред с виновника.

Дело здесь в соответствующем постановлении Конституционного суда РФ, который считает, что действующее на 2018 год законодательство даёт право взыскать часть выплаты по ОСАГО напрямую с виновника ДТП. Если страховая выплатила недостаточно денег из-за утверждённой методики расчёта запчастей с износом.

Но давайте обо всём по порядку!

В чём дело? Исходные данные

Итак, действующий на 2018 год закон «Об ОСАГО» обязывает возмещать ущерб, причинённый застраховавшимся водителем, потерпевшему. Но этот закон также устанавливает определённый порядок такой выплаты (точнее, возмещения, ведь в приоритете на сегодня натуральный вид компенсации — ремонт автомобиля в сервисе страховщика) и, что самое главное, методику расчёта.

И такая методика расчёта предусматривает учёт износа запчастей на машину. То есть если возраст Вашего автомобиля более 5 лет, то Вы недополучите примерно 50% возмещения на запчасти. На работы износ не распространяется — они учитываются в полном объёме.

То есть что получается — ОСАГО должно покрывать ущерб, но фактически может покрыть всего лишь 50% от этого из-за учёта износа? Всё верно.

Но есть для Вас новости хуже, если Вы являетесь виновником ДТП. У потерпевшего теперь есть возможность взыскания выплаты без износа по ОСАГО непосредственно с причинителя вреда — то есть с Вас.

Что случилось?

Дело здесь в постановлении Конституционного суда. Весной прошлого года несколько инициативных граждан обратилось в этот суд после решений нижестоящих судов о том, что вот страховая компания им выплатила с учётом износа фактически меньшую сумму, чем стоит восстановление автомобиля после ДТП.

Заявители просили пересмотреть эти решения как противоречащие законодательству. Ниже мы рассмотрим логику и приведём решение Конституционного суда (КС).

Вывод из этого простой: по ОСАГО страхуется не вся ответственность при ДТП, а только её часть. То есть теряется весь смысл страхования ОСАГО.

Законно ли взыскивать разницу выплаты по ОСАГО с виновника?

Увы, но да. КС в конечном итоге удовлетворил жалобу обратившихся и вынес соответствующее постановление.

Но в чём логика? И что же получается, если Вы стали виновником ДТП, то страховая покроет только часть убытков? То есть закон о страховании работает так, что виновнику в любом случае придётся возмещать вред самому, пусть и частично? Совершенно верно.

До постановления КС судебная практика работала единообразно. Судьи считали, что вред, возмещённый страховой компанией в виде выплаты или ремонта, возмещён полностью, даже если денег на фактически ремонт у потерпевшего не хватило. С виновника требовать нечего, ведь его ответственность застрахована.

Но с такой судебной практикой не согласился КС. И вот в чём дело!

Можно приводить целый ряд ссылок на статьи законодательства, действующего на 2018 год, но в нашем случае достаточно только одной статьи — 1072 Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В контексте именно этой нормы права КС разъяснил, что, раз Конституция РФ даёт право гражданину на частную собственность, то это право не может быть нарушено неполной выплатой. А статья 1072 ГК как раз даёт право взыскивать разницу выплаты без износа по ОСАГО напрямую с виновника.

Судебная практика: прочитать соответствующее постановление КС РФ.

Исключение — европротокол

Всё вышеописанное работает только в тех случаях, когда ДТП оформлено с сотрудниками ГИБДД. Европротокол же устанавливает собственные правила по возмещению ущерба. И, согласно им, подписывая извещение европротокола, потерпевший соглашается с фактом возмещения ущерба в пределах именно страховой суммы.

Законодательным аргументом здесь выступает Постановление Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015, которое говорит следующее:

39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьёй 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощённым способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 — ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощённого порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

По сути, первый абзац цитаты говорит нам о том, что даже если вместе с разницей расчёта без износа и выплаченной страховой суммой с износом не превышает лимит по европротоколу, то взыскивать выплату без износа с виновника напрямую нельзя. Но второй абзац прямо указывает лишь на случаи, когда фактическая сумма ущерба превышает лимит по европротоколу.

Если потерпевший обратился по Каско

Рассмотрим простой пример. Случилось ДТП, и потерпевший решил отремонтировать автомобиль по Каско, а не обращаться сразу по ОСАГО.

В этом случае страховая виновника по ОСАГО в рамках суброгации выплачивает сумму страховой потерпевшего, которая застраховала его по Каско. Но суть в том, что ОСАГО выплачивает опять же сумму с износом.

И в этом случае уже страховая компания потерпевшего имеет право напрямую взыскать разницу между расчётом без износа и с износом напрямую с виновника. Просто право требования в этом случае перешло от потерпевшего к его страховой компании.

Судебная практика и почему нужно не просто посчитать разницу?

Один важный момент, на котором обосновывается судебная практика (точнее, судьи) с момента выхода постановления КС – сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.

Суть такой логики заключается в том, что если Вы подадите иск на виновника о взыскании разницы просто по результатам оценки страховой компании или экспертизы, то суд такие основания не зачтёт как достаточные.

То есть Вы могли отремонтировать автомобиль по ценам и с учётом износа, несмотря на расчёты.

А в суд необходимо предоставить доказательства того, что Вы реально понесли расходы на восстановительный ремонт больше, чем насчитала страховая компания – просто калькуляции для этого недостаточно.

Таким образом, судебная практика будет не на Вашей стороне, когда Вы подаёте иск о взыскании разницы напрямую с виновника, в случаях, если:

  • Вы даже не ремонтировали автомобиль, и Вам нечем обосновать, кроме расчёта независимой экспертизы,
  • в том числе если Вы продали машину и также, разумеется, её не ремонтировали,
  • отремонтировали автомобиль, но не сохранили доказательств оплаты.

Источник: http://driving-177.ru/dolzhen-li-vinovnik-dtp-vyplachivat-raznitsu/

Помощь закона
Добавить комментарий