Причинение вреда при задержании преступника

Аресты злоумышленников часто связаны с обстоятельствами, представляющими потенциальную опасность для окружающих граждан или сотрудников полиции.

Согласно ст. 38 УК РФ, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, классифицируется как правомерное деяние и не может считаться правонарушением.

При попытке задержать допускается нанесение физического ущерба подозреваемому в преступлении.

Правомерно ли причинять вред

В соответствии с современной судебной практикой, в 52% случаев преступника задерживают лица, пострадавшие от его деяний. В 40% нападений поимку совершают посторонние и свидетели, лишь оставшиеся 8% приходятся на работу полицейских.

Предотвратить бегство злоумышленника, повторное причинение вреда окружающим – прямой долг каждого гражданина.

Причинение вреда при задержании преступника считается допустимым при определенных обстоятельствах:

• Физический вред наносится гражданину, совершившему очевидно преступное деяние. Никаких сомнений в неправомерности действий этого лица не должно возникнуть.
• Недопустимо задержание с целью предупреждения преступления. Рядовые граждане могут задерживать преступника только в момент совершения преступления или после него. Для сотрудников полиции действует иной регламент.
• При задержании рядовой гражданин должен пребывать в уверенности, что подозреваемый на самом деле совершает противоправные деяния (см. ниже).
• Причинение вреда здоровью считается допустимым в ситуациях, при которых иных способов остановить преступника нет.
• Не допускается поимка с целью расправы за содеянное, а также намеренное убийство преступника.
• Нанесенный здоровью злоумышленника урон соразмерен совершенному деянию и сопротивлению, оказанному гражданину, предпринимающему попытки задержания.

Согласно ст. 38 УК РФ, допустимым является минимальный вред здоровью и/или имуществу преступника в сложившихся обстоятельствах.

Также, важным условием является намерение задерживающего преступника гражданина. Данное лицо обязано доставить злоумышленника в ближайший пункт или отделение полиции, иного правоохранительного органа.

Определение факта свершения преступления

Одно из условий правомерности причинения вреда злоумышленнику заключается в твердой уверенности граждан в факте совершения преступления.

Ситуация должна соответствовать одному или нескольким признакам:

• Преступник застигнут непосредственно на месте преступления или в момент совершения;
• Неподалеку обнаружены очевидцы, утверждающие о совершении неправомерного деяния;
• На преступнике, его одежде, личных вещах, транспорте, присутствуют явные признаки недавно совершенного деяния.

Перечисленные признаки основываются на ст. 91 УПК РФ.

Какие действия можно предпринять

Основные меры по задержанию преступников, доступные рядовым гражданам:

• Связывание;
• Ограничение возможности передвигаться;
• Запирание в изолированном помещении;
• Нанесение телесных повреждений;
• Причинение смерти (в редких случаях, когда это действие является частью необходимой самообороны).

Также гражданин вправе испортить транспорт преступника, чтобы тот не сумел скрыться.

Чего делать нельзя

Согласно последней редакции ст. 38 УК РФ от 2019 г, существует перечень мер, недопустимых к совершению:

• Причинение тяжкого вреда при задержании лица, совершившего преступление, когда существовали иные способы выхода из ситуации;
• Использованные гражданином средства для поимки злоумышленника очевидно превосходят по тяжести совершенные деяния;
• Не было необходимости в причинять вред имуществу или самому преступнику.

Гражданину, превысившему необходимые меры, грозит уголовная ответственность. Нанесение тяжелых травм регламентируется ст. 108 УК РФ, убийство ст. 114 УК.

Ошибочное задержание и причинение вреда

Нанесение повреждений преступнику или его имуществу при задержании может быть совершено по ошибке.

Рядовым гражданам сложнее контролировать себя в подобных стрессовых ситуациях, избегать резко негативных оценок совершенного преступления и последующих действий преступника. На судебных процессах эти факты учитываются.

Также существует понятие «добросовестного заблуждения». Термин применяется, когда гражданин, проводящий задержание, принял за преступление ситуацию, которая таковой не является.

В случае отсутствия серьезного вреда задержанному лицу, действия гражданина также расцениваются как правомерные по ст. 38 УК РФ.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-lica-sovershivshego-prestuplenie-st-38-uk-rf/

Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление в ст 38 УК РФ

Поимкой и задержанием преступников занимаются работники правоохранительных органов. Они действуют по четкой инструкции и знают, какие действия запрещены при задержании в отношении нарушителя, а какие законом разрешены.

Обычные граждане, решившие содействовать государственной власти в поимке нарушителя, не знают, как вести себя с преступником. Если будет иметь место причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, они могут понести наказание по ст.

38 УК РФ, пусть даже действовали с благими намерениями.

Особенности задержания преступника

Статья 38 УК РФ имеет очень большое значение, как для освобождения от ответственности людей, задерживающих нарушителя, так и для гарантии прав задерживаемых. Дело в том, что согласно статистическим данным, только 6% нарушителей задерживают сотрудники полиции, 52% задержаний проводят сами потерпевшие и 40% – посторонние граждане.

Так как не всякий акт задержания преступника представляется правомерным, законодатель определяет ряд условий, при которых задерживающий освобождается от ответственности.

Правомерным считается задержание нарушителя, который совершил оконченное преступление или часть его объективной стороны и пытается скрыться.

Однако практика показывает, что правомерным будет насильственное задержание по отношению не ко всем преступлениям, а только по тем, что несут в себе большую общественную опасность.

Если, к примеру, парень украл на базаре курицу и, пробегая по улице, был замечен прохожим, который решил его остановить, поднял с земли лом и со всей силы ударил пробегающего мимо него нарушителя, то к ответственности будет привлечен человек, пытавшийся задержать преступника.

Ведь именно он применил силу, не равноценную совершенному преступлению. Подобным образом задерживать преступника можно было бы, если он на глазах прохожих убил, изнасиловал кого-то или, к примеру, ограбил банк.

Человек, который задерживает преступника, должен быть полностью уверенным в том, что именно это лицо совершило нарушение закона. Оправданным будет задержание лица, пойманного с поличным, человека на которого укажут очевидцы преступления, а также личности, на чьей одежде будет обнаружена кровь или другие следы совершенного недавно преступления.

Любое причинение вреда при задержании преступника должно быть оправданным. Пытаясь задержать злоумышленника, необходимо прилагать минимальную силу к нему.

К примеру, совершив кражу, вор, убегая от погони граждан, забежал в подъезд и начал подниматься по лестничной клетке. В этот момент один их преследователей выстрели в нарушителя.

В этой ситуации, стрелявший будет привлечен к ответственности, ведь не было необходимости стрелять в виновного, он и так не избежал бы поимки на 5 этаже подъезда.

Кроме того, сумма украденного была незначительной, соответственно, применение физического насилия не целесообразно. Каждый лишний синяк, вывих руки или перелом ребра у явно слабого противника будет считаться мерой превышения необходимой для задержания.

Целью задержания злоумышленника простыми гражданами должно быть желание пресечь преступление текущее и предупредить повторное, а также передача нарушителя сотрудникам правоохранительных органов. Ни в коем случае нельзя задерживать преступника для расправы над ним.

Применение физического насилия оправдано, если имеет место самооборона. К примеру, совершивший смертельное ДТП человек, пытался убежать от правоохранителей, но у него на пути стал добропорядочный гражданин.

Злоумышленник набросился на человека, преградившего путь с кулаками, и начал избивать его, но тот оказал достойное сопротивление, нанося удары в ответ.

В конечном итоге гражданин свалил преступника на землю и ждал прихода полицейских.

Необходимо четко определять разницу задержания и необходимой обороны. Самооборона является пресечением совершающегося преступления уже начавшегося и еще не закончившегося. Задержание же проводиться после совершенного нарушения закона.

Основанием для применения физического воздействия к преступнику может быть также крайняя необходимость. В состоянии крайней необходимости можно причинить вред злоумышленнику, но только чтобы избежать еще большего вреда.

К примеру, убегающий преступник, совершивший в доме изнасилование, оборачивается, чтобы бросить взрывчатку в дом с целью скрытия доказательств своего деяния.

Если в это время его подстрелит прохожий, то он будет освобожден от ответственности, ведь риск серьезных последствий от возможных действий нарушителя очень большой.

Условия неправомерности задержания

Целесообразность задержания лица путем причинения ему физического вреда зависит от степени общественной опасности преступления.

Основанием для задержания человека с причинением ему вреда, не может быть совершение таких преступлений, как:

• оставление в опасности;
• клевета;
• оскорбление;
• нарушение тайны переписки или переговоров;
• угрозы и др.

Статья 38 УК РФ регламентирует действия при задержании преступников, а не правонарушителей. К примеру, пьяный водитель, создавший ДТП, или оскорбляющий вас неадекватный человек, не является преступником, а его действия не преступление, а хулиганство. Применяя силу к правонарушителям вы сами становитесь преступником.

Не могут стать также основанием для задержания:

• прошлая судимость виновного;
• отрицательная репутация;
• возраст;
• алкогольное или наркотическое опьянение;
• а также другие особенности личности и характера.

Подобные факты воспринимаются только в качестве вспомогательных обстоятельств, которые могут приниматься во внимание судьей при назначении меры ответственности лицу, совершившему насилие при задержании.

Задержание лица можно считать правомерным, если своим поведением человек после совершения злодеяния оказывает нежелание быть задержанным, противодействует задержанию, а также использует угрозы в адрес задерживающего.

Такое поведение задерживаемого должно пресечено.

Если человек ведет себя адекватно, не убегает, применять к нему насилие запрещено, этим вы нарушаете его конституционные права неприкосновенности личности, а также права на справедливый суд.

Простые граждане могут задерживать злоумышленников только в момент совершения преступления или сразу после него.

Во всех остальных случаях задерживать нарушителей имеют право только сотрудники правоохранительных органов.

К примеру, гражданин не может задержать своего соседа, так как он, наблюдая из окна, подозревает его в подготовке к теракту. На стадии подготовки и приготовления к нарушению могут задерживать только полицейские.

Ответственность за неправомерное задержание

Законодатель определяет наказание исключительно за умышленное нанесение физического вреда при задержании. Если, к примеру, человек неосторожно обернулся и ударил локтем пробегавшего позади него преступника, за которым гналась полиция, и тот упал на землю, сильно ударившись головой, к ответственности не будет привлечен прохожий.

Лицо, превысившее меры, необходимые для задержания, привлекается к уголовной ответственности в зависимости от характера полученных преступником травм по статьям 112, 111 и 115 УК РФ. Если вследствие физического воздействия злоумышленники умер, то виновного накажут по статье 108 за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых при задержании личности, совершившей преступление.

Чтобы понять, как судья выбирает меру ответственности нарушителю, можно рассмотреть ситуацию, где лицо, находясь в пьяном состоянии, размахивало ножом и ранило одного из прохожих, с которым вступило в перепалку. Увидев, что оппонент истекает кровью, злоумышленник начал убегать. Проходящий мимо человек ударом кулака в лицо сбил убегающего с ног, и задержал его до приезда полиции.

Вследствие падения злоумышленник получил сотрясения мозга, множественные побои и переломы, так как прохожий оказался боксером. Судья назначит наказание по статье 112 УК в виде принудительных работ до двух лет.

Если же это действие происходило бы на территории детского садика или школы, где гуляли десятки детей, от ответственности прохожего суд бы освободил, но обязал выплатить компенсацию потерпевшему злоумышленнику.

Выбор санкции во многом зависит от личности человека, привлекаемого к ответственности, а также от обстоятельств применения физического насилия к преступнику.

Если силу применил работник правоохранительных органов, ему могут выбирать наказание по статье за превышение служебных обязанностей, а прохожему, нанесшему травмы злоумышленнику – по статье самооборона.

Вариантов приговора суда существует множество, поэтому в точности сказать, какая будет санкция за нанесение вреда при задержании преступника, однозначно не сможет даже высококвалифицированный юрист или прокурор.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-litsa-sovershivshego-prestuplenie.html

Задержание преступника. Причинение вреда при задержании преступника

Задержание преступника представляет собой процессуальную меру принуждения. Она применяется дознавателем/следователем на срок, не превышающий 48 ч. Отсчет времени осуществляется от момента фактического ограничения свободы субъекта. Рассмотрим далее, какие существуют приемы задержания преступника.

Общее правило

Законодательство закрепляет ряд гарантий обоснованности задержания. В УПК четко регламентируются условия, мотивы, порядок и сроки применения процессуальной меры. Соответствующие положения присутствуют в статьях 91-96 Кодекса.

Свобода гражданина может быть временно ограничена, если есть основания полагать, что он совершил преступление.

Процессуальная мера в виде кратковременного лишения свободы применяется только при подозрении в деяниях, за которые в числе прочих санкций установлено тюремное заключение.

Преступление: УК РФ

Определение неправомерного действия устанавливает 14 статья Кодекса. Преступлением считается опасное деяние, совершенное виновным, запрещенное законом под угрозой наказания.

Не будет считаться противоправным действие/бездействие, которое формально содержит приведенные выше признаки, но ввиду малозначительности не представляет опасности для общества.

Виды уголовных преступлений, закрепленных Кодексом, отличаются по составу, квалифицирующим признакам, санкциям. Однако все они объединены наличием общественной опасности, а также возможностью применения наказания к виновному.

Одни виды уголовных преступлений раскрываются достаточно быстро. Другие деяния требуют проведения сложных следственных мероприятий. Однако в любом случае граждане, совершившие преступления, подлежат задержанию, если не явились с повинной сами.

При наличии подозрений в совершении деяния уполномоченный служащий может осуществить задержание преступника, если:

1. Гражданин застигнут врасплох во время посягательства или непосредственно после него.
2. Очевидцы или потерпевшие укажут на субъекта как на совершившего деяние.
3. На этом гражданине или на его одежде, в его жилище, будут выявлены следы преступления.

Если уполномоченный служащий располагает иными данными, дающими основания подозревать лицо в противоправном деянии, к нему может применяться процессуальная мера, если оно не имеет постоянного места проживания или пыталось скрыться, или его личность не установлена, или следователь с согласия руководителя отдела/дознаватель с разрешения прокурора направил в суд ходатайство о заключении субъекта под стражу.

Иные данные

Осуществляя задержание преступника, уполномоченный сотрудник использует фактические сведения, которые косвенно указывают на причастность гражданина к деянию. К иным данным могут относиться:

1. Показания потерпевших/свидетелей, не являвшихся очевидцами события. Из содержания полученной от них информации должно следовать, что задерживаемое лицо причастно к преступлению.
2. Показания подозреваемых/обвиняемых о соучастниках посягательства.
3. Результаты следственных мероприятий, свидетельствующие о причастности конкретных граждан к деянию.
4. Материалы инвентаризации, ревизии.
5. Сходство примет, указанных свидетелем, потерпевшим и пр.

“Иные данные” – сведения, менее определенные, чем основания, по которым осуществляется задержание преступника. В этой связи законодательство связывает применение процессуальной меры с рядом условий.

В частности, речь о попытке скрыться, отсутствии постоянного места проживания, документов, по которым можно установить личность гражданина.

Наличие этих обстоятельств делает задержание лица, совершившего преступление, необходимым, поскольку придает этой мере неотложный характер, усиливает обоснованность предположений о причастности субъекта к противоправному деянию. При этом необходимо учесть важный факт.

Если, к примеру, существует какое-либо одно условие (допустим, отсутствие постоянного места проживания), но при этом отсутствуют “иные сведения”, дающие основание для подозрения лица в преступлении, задержание недопустимо.

Необходимо отличать фактическое задержание от процессуального. Первое предполагает захват гражданина и принудительное его доставление к следователю или дознавателю. Право на применение процессуальной меры реализуется только в порядке, предусмотренном УПК, и исключительно служащими или органами, обладающими соответствующими полномочиями.

К примеру, был схвачен гражданин, исполнявший преступление. УК РФ не устанавливает мер пресечения. В этой связи на месте события субъекту нельзя вменить ту или иную статью. По правилам, привлечение к ответственности осуществляется в рамках производства. Задержание было осуществлено до возбуждения дела.

Момент фактического ограничения возможности передвижения определяет фактический захват гражданина. В этот момент начинается отсчет срока задержания. Однако на протяжении трех часов после доставления субъекта к уполномоченному служащему должно быть составлено постановление о возбуждении производства (если есть на это основания).

Кроме этого, оформляется протокол задержания. С момента его составления считается, что к гражданину применена процессуальная мера.

Мотивы

Избрание меры принуждения, выбор ее типа являются правом, а не обязанностью служащих, ведущих производство.

Законодательство предусматривает, что соответствующий сотрудник может задержать лицо при наличии подозрений о причастности его к совершению преступления, оснований и условий, закрепленных нормами.

Право превратится в обязанность только при возникновении мотивов, обуславливающих необходимость захвата в каждом конкретном случае. В качестве них могут выступать:

1. Пресечение неправомерного действия.
2. Предупреждение новых посягательств.
3. Лишение возможности уничтожить доказательства, скрыться или другим способом создать препятствия для установления обстоятельств дела.
4. Установление причастности или непричастности гражданина к противоправному действию.
5. Решение вопроса о заключении субъекта под стражу.

Задержание не может использоваться как средство получения признания вины в совершении преступления.

Сроки

Как указывает 94 статья УПК, задержание преступника не может длиться больше 48 ч. Этот срок действует до вынесения постановления о применении судом меры пресечения в форме заключения под стражу или продления периода ограничения свободы передвижения по правилам ст. 108 (ч. 7, п. 3). Согласно ст. 128 (ч.

3) УПК, при задержании установленный временной промежуток исчисляется от момента фактического захвата. Четкое его определение имеет большое процессуальное значение. Важность заключается не только в том, что с наличием фактического момента связывается начало отсчета 48 часов.

Особое значение имеет возможность получения задержанным помощи защитника и реализация прав, закрепленных 46 статьей УПК. При фактическом захвате уполномоченный служащий разъясняет гражданину право иметь адвоката.

Все сроки процессуального задержания, за исключением времени составления протокола, исчисляют с момента непосредственного ограничения свободы передвижения. Для правильного исчисления периодов необходимо учитывать час, минуту и день задержания.

Доставление

В законодательстве не регламентируется срок, в которых гражданин должен быть приведен к уполномоченному служащему.

Представляется, что специфика транспортной инфраструктуры и географические особенности страны не позволяют закрепить какой-то конкретный срок.

Однако задержанного необходимо доставить в уполномоченный орган в разумный период, не превышающий 48 ч. Окончание этого срока считается основанием для освобождения гражданина.

Протокол

Он составляется в течение трех часов после доставления субъекта в уполномоченный орган.

В этот период должна быть получена вся информация о гражданине, установлена его личность и так далее, оформлены сведения об условиях и основаниях задержания (если они ранее не были зафиксированы).

В протоколе указывается дата и время его составления, а также фактического захвата, мотивы, основания осуществления этого действия, результаты досмотра, прочие обстоятельства.

К последним следует относить сведения о применении силы к гражданину, о том, имело ли место причинение вреда при задержании преступника, информацию о телесных повреждениях, об оказании медпомощи и пр. В протоколе должна присутствовать отметка о том, что субъекту разъяснены его права. Документ подписывает сотрудник, его составивший, и задержанный.

Личный досмотр может проводиться при наличии к этому оснований. Обыск осуществляется по правилам, регламентированным 184 статьей УПК.

В отличие от традиционной процедуры, установленной законодательством, личный досмотр при задержании может производиться без оформления соответствующего постановления. При этом уполномоченные служащие должны соблюдать ряд правил.

Личный досмотр осуществляется сотрудником одного пола с подозреваемым в присутствии понятых того же пола.

Специфика

Задержание классифицируется в зависимости от:

1. Числа граждан (на групповое и одиночное).
2. Места осуществления (в служебном помещении, в квартире, на улице и пр.).
3. Времени, потраченного на подготовку (по “горячим следам”, запланированное и пр.).

Внезапный захват требует от служащих решительности, применения спецсредств, хорошей физподготовки, способности быстро ориентироваться в изменяющейся обстановке.

Тактика задержания преступника: подготовка

Разрабатывая план захвата гражданина, необходимо:

1. Собрать сведения о нем и его близком окружении.
2. Выбрать время и место задержания.
3. Определить состав группы, участвующей в мероприятии.
4. Подготовить оружие, спецсредства, транспорт.
5. Проинструктировать участников захвата.
6. Разработать мероприятия по безопасному проведению акции.

Обязательные действия

Проводя задержание опасного преступника, необходимо:

1. Выставить скрытые посты наблюдения.
2. Оцепить территорию, прилегающую к участку захвата.
3. Разместить участников на исходных точках.
4. Провести отвлекающие мероприятия.
5. Провести личный досмотр, обследование места, примыкающего к участку задержания. Эти действия осуществляются после фактического задержания гражданина.

Проникновение в помещение

В связи с участившимися в последнее время терактами сотрудники правоохранительных органов часто проводят задержание вооруженных преступников. Для этого служащим приходится проникать в помещения, где эти граждане временно проживают и хранят запрещенные к обороту предметы.

Зная, что субъект вооружен и очень опасен, каждый сотрудник должен принять меры по обеспечению безопасности окружающих. После проникновения в помещение, где находятся подозреваемые, участники незамедлительно вступают с ними в контакт. Кроме этого, быстро выявляются субъекты, способные оказать сопротивление.

Если гражданин вооружен и очень опасен, применяются спецсредства, методы ведения рукопашного боя.

Методы проникновения в помещение

Часто задержание подозреваемых в помещении осуществляется в короткий срок. Однако и такое оперативное действие требует определенной подготовки.

В частности, в обязательном порядке необходимо собрать информацию о владельце помещения, круге его связей, наличии запасного выхода, доступа на чердак или в подвал. Проникновение осуществляется разными способами, под различными предлогами.

Часто для этого используются запасные выходы, балконы, окна, вентиляция. В некоторых случаях доступ в помещение невозможен, поэтому задержание осуществляется на улице.

Захват на открытой местности

Задержание лица, совершившего преступление, на улице имеет ряд плюсов и минусов. В первую очередь, у служащих есть возможность осуществить наблюдение за подозреваемым, его сопровождением, передвижениями, попытками уничтожить доказательства, избавиться от каких-то предметов.

Кроме этого, сотрудники могут внезапно сблизиться с гражданином. Вместе с тем есть некоторые сложности. Нельзя применить оружие против задерживаемого в местах большого скопления людей. Кроме того, следует учесть, что рядом с подозреваемым могут оказаться и его сообщники.

Они могут попытаться поднять шум, помешать задержанию, скомпрометировать сотрудников полиции.

Источник: https://FB.ru/article/312536/zaderjanie-prestupnika-prichinenie-vreda-pri-zaderjanii-prestupnika

Допустимые пределы причинения вреда преступнику при задержании

Каждый, кто стал потерпевшим, очевидцем или случайным свидетелем преступления, должен предпринять какие-либо действия для поиска и последующей поимки преступника, но, конечно, с учётом собственных сил и возможностей.

 Многие полагают, что для поимки и наказания преступника все средства и способы хороши, особенно если совершённое противоправное деяние тяжкое или особо тяжкое, и отчасти это так, но, естественно, в определённых пределах и рамках дозволенного.

 Целью настоящей статьи и является определение этих допустимых пределов, кому и при каких обстоятельства разрешается применять силу для задержания злоумышленника, а также что влечёт за собой превышение этих пределов.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, возможно при наличии обстоятельств.

Понятие

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – это установленное законом правовое обстоятельство, которое исключает признание этого обстоятельства как преступление, заключающееся в дозволении применения силы и/или специальных средств по отношению к лицу, которое совершило противоправное деяние.

Следует понимать, что рассматриваемая в настоящей статье тема относится именно к ситуациям, когда деяние уже является завершённым именно в юридическом плане, при котором злоумышленник выполнил объективную и/или субъективную сторону состава преступления.

Обстоятельства и условия

Как уже понятно из определения, приведённого выше, рассматриваемая тема относится к главе 8 УК РФ – «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Статья, раскрывающая положения и условия этого обстоятельства под номером 38 гласит следующее:

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Как видно из ч. 1, право на применение силы имеют не только сотрудники правоохранительных органов, но и обычные граждане, которые вольно или нет, но оказались в центре событий.

 Конечно же, для гражданских служащих, отвечающих за порядок и охрану безопасности и здоровья людей, в том числе имеющих право на ношение и использование оружия, предусмотрены внутренние регламенты и уставы, которые конкретизирует спектр дозволенных действий и способов задержания преступников.

 Поэтому углубляться в это направление не стоит, а особое внимание следует уделить ситуациям, когда обычные граждане возлагают на себя ответственность по поимке злоумышленника.

Применение силы будет обоснованным и уголовно ненаказуемым только при соблюдении следующих условий:

• Целью задержания является желание доставить преступника сотрудникам правоохранительных органов, которые должны будут обеспечить содержание его в изоляции до момента вступления приговора суда в силу.

Все остальные мотивы повлекут за собой несение уголовной ответственности.

Например. Гражданин «А» работал частным детективом по расследованию уголовных преступлений. К нему обратился клиент с просьбой выследить и доставить к нему виновного в смерти его дочери человека, так как полиция всё ещё его не нашла.

Частному детективу удаётся выяснить истину и выследить убийцу – это был молодой человек по имени «Б», при этом доказательная база действительно подтверждала непосредственное участие «Б» в причинении смерти девушке.

Гражданин «А», используя навыки и техническую оснащённость, доставил убийцу к своему клиенту, при этом ограничился причинением лёгкого вреда здоровью. Тот же, находясь в сильной депрессии и в приступе злости, убил гражданина «Б» с целью отомстить за смерть любимой дочери.

 Действия детектива в этой ситуации являются незаконными, он, по сути, стал пособником в убийстве гражданина «Б».

Поэтому есть только одна правовая допустимая цель – это доставление преступника в правоохранительные органы или его задержание до их прибытия, при этом цель эта может возникнуть как после совершения преступления, так и до или во время.

• Наносимый вред, в любом его проявлении – физическом или имущественном, это крайняя мера, которая применяется только по необходимости и только по отношению к задерживаемому. Причинение вреда третьим лицам не допускается и влечёт за собой уголовную ответственность.

При этом вред не должен превышать установленных в ч. 2 рамок дозволенного. Для наглядности, следует привести пример:

Гражданин Иванов находился в городском парке и занимался вечерней пробежкой. Пробегая по мосту, соединяющему два берега пруда, Иванов сквозь музыку в наушниках услышал крики женщины, доносившиеся с соседнего моста.

Подбежав к месту предполагаемого источника крика, Иванов увидел, что под мостом на земле лежит девушка и пытается отбиться от мужчины, который наносит ей удар за ударом кулаком в область головы.

Иванов, долго не думая, спускается вниз, хватает сзади злоумышленника и оттаскивает его от женщины, которая была уже в бессознательном состоянии.

 Нападавший, попытавшись скрыться с места содеянного, начал убегать в сторону выхода из парка, но Иванову удалось его нагнать, а когда преступник падал на асфальт тротуарной дорожки из-за подножки (подсечки), сделанной Ивановым, он сломал себе правую ногу и ключицу. После произошедшего Иванов вызвал полицию и скорую и насколько позволяли познания оказал первую помощь не только женщине, но и самому преступнику.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признаётся их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Если говорить о применении принципа соразмерности, то в рамках рассматриваемой темы его использование было бы нецелесообразно и, по сути, нарушало бы положения ст. 38, так как отвечать убийством на убийство или избиением на избиение недопустимо.

 Но в то же время не существует чётких рамок, как следует действовать, определение дозволенности нанесённого вреда рассматривается индивидуально для каждого конкретного случая, с учётом не только содеянного преступником, но и условий и места его задержания.

С точки зрения юристов, уголовно наказуемым является только причинение смерти и нанесение средней тяжести, тяжкого (ч. 2 ст. 114 УК РФ) и особо тяжкого вреда здоровью.

Но, по мнению остальных, даже причинение смерти, в зависимости от совершённого деяния, может быть обоснованным, если имеются подозрения, что будет совершено новое преступление.

Но это во многом относится уже к обстоятельствам крайней необходимости, когда, к примеру, лицо, подозреваемое в совершении террористического акта, намеревается совершить новый акт, и при задержании его убивают.

Конечно же, как уже было сказано выше, у уполномоченных органов имеется разрешение в определённых ситуациях на применение оружия, в том числе и на использование его для достижения летального исхода.

Заключение

В заключение стоит отметить, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в любом его проявлении не допускается по отношению к лицам, не достигшим уголовно наказуемого возраста.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/lichnost/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-litsa.html

Ответственность за причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Ежедневно сводки оперативных хроник пополняются новыми лицами. По законодательству нет ограничения права гражданина воспрепятствовать перемещению нарушителя.

При этом причинение вреда при задержании лица совершившего преступление, весьма вероятно.

Опасаясь за свою жизнь, человек может не осознавать границы, в пределах которых он может действовать, пресекая свободное перемещение преступника.

Право на задержание лица совершившего преступление

Не будет являться противоправным деянием нанесение физических увечий субъекту преступления, когда в отношении него производится захват и направление в руки правосудия. Второй немаловажный фактор – предупреждение совершения им преступных посягательств в будущем. Закон предусматривает отсутствие альтернативных способов, которые бы позволили задержать такое лицо.

Сотрудники полиции или Росгвардии имеют много предписаний в отношении правомерности физического воздействия на правонарушителя. Они не могут воспользоваться, в частности, правом на оборону, но есть законное основание для использования оружия. Статья 14 Закона «О полиции» называет все процессуальные действия сотрудников полиции, когда приходится задерживать преступника.

Следует отличать процессуальное задержание преступника уполномоченными лицами и фактическое задержание, которое может совершить любой небезучастный гражданин. Сотрудники правоохранительных органов обладают процессуальными рамками и их действия подчинены статье 94 УПК РФ.

Если действия по задержанию были совершены с нарушением гарантированных прав преступника, то он вновь будет свободен.

В процессуальных вопросах задержания решающую роль играет правозащитник или адвокат, благодаря активности этого участника процесса преступник может оттянуть момент заключения под стражу, опираясь на нарушение законных прав задержанного в момент препровождения в отделение полиции.

Условия правомерности

Для того чтобы ответственность за задержание нарушителя правопорядка не наступила, следует знать, что законодательно предусмотрен ряд правомерных условий:

• гражданин признан субъектом преступления;
• лицо скрывается или уклоняется от полиции;
• целью причинения вреда является именно препровождение преступника в правоохранительные органы. Эта цель может быть достигнута как на месте совершения преступления (до прибытия на место происшествия сотрудников полиции), так и через некоторое время;
• нарушитель оказывает сопротивление, когда его пытаются задержать, чем провоцирует физическую расправу.

Правомерные основания также закреплены в УПК. Предписания статьи 91 указывают на то, что можно исключить первый пункт правомерности, то есть если нет стопроцентной уверенности в субъекте преступления:

• важна среда задержания, то есть задержание производится непосредственно либо сразу после преступления в месте совершения или около того;
• жертва или свидетель покажет на конкретного человека, как субъекта преступления;
• следы преступления указывает на лицо, как на предполагаемого субъекта преступления (например, на одежде или в квартире лица обнаружат улики).

Важно! Правомерность использования мер, причиняющих вред, если четко не обозначен субъект преступления, отвечает двум критериям: краткого временного интервала и окружающими обстоятельствами.

Обстоятельства при этом расцениваются как основополагающий фактор, поскольку сам субъект преступного деяния и то нарушение, которое он совершил не оправдывают способы, при которых потребуется причинять вред преступнику.

Однако без цели свершения правосудия и без цели обезопасить окружающих применять силу нельзя. Среди оснований цели наказания называют исключения прецедентов в преступном мире.

Пределы мер

Арест преступника может сопровождаться излишней сердобольностью задерживающих лиц. Основания, исключающие законность такой «прыткости», предусмотрены в части 2 статьи 38 УК РФ.

Именно характер нарушения диктует возможные сценарии задержания нарушителя. Так, по правонарушениям небольшой степени тяжести задерживать преступника следует без использования силы, поскольку в дальнейшем судом будет установлено, что не имелось оснований для причинения вреда.

Также довольно весомыми аргументами при определении пределов действий задерживающего лица являются окружающая обстановка и прочие обстоятельства. Если нарушитель согласился проследовать с задерживающим лицом при объявлении ему требования о направлении в полицию или же находился в условиях, не позволяющих сопротивляться, то использовать силу в отношении его не обосновано.

Есть понятие «крайняя необходимость», которая призвана предупредить возможную опасность для задерживающего или окружающих в момент ареста лиц.

Крайняя необходимость может быть не связана с личностью преступника, а являться условиями окружающего мира, не зависящими от воли кого-либо из участников задержания.

В случае причинения вреда на основании личных или мнимых предубеждений о наличии или отсутствии какого-либо основания, задерживающий будет вынужден производить возмещение вреда здоровья за неправомерное применение силы.

Сложности применения норм на практике

Главной сложностью является состояние аффекта, страха или стресса у лица, который производил задержание. Во многом провести должную оценку всех критериев удержания нарушителя для препровождения его в соответствующие органы для рядового гражданина сложно и невыполнимо. Зачастую потерпевший становится преступником, не подозревая об этом.

Заметив, что из кармана вытащили кошелек, человек начинает погоню за преступником. Цель у него одна – забрать похищенное, и как следствие доставить в отделение полиции для привлечения к ответственности.

Можно привести пример, если, догнав преступника и отобрав кошелек, жертва избила нарушителя до потери сознания и уже после этого вызвала полицию, то задержавшего привлекут к ответственности.

Здесь не будет поставлен вопрос о несоблюдении границ самообороны или рассмотрения прочих условий, поскольку характер деяния и окружающая обстановка не предполагают этого.

Какая ответственность предусмотрена

Отталкиваясь от степени тяжести нанесения увечий, задерживающий может быть привлечен к ответственности по диспозициям различных статей.

Для преступника также, как и для потерпевшего проводится судебно-медицинская экспертиза, если визуально определяются увечья или такое лицо жалуется на боли, возникшие после или в момент препятствования свободы.

Например, может наступить ответственность по санкциям статей 115, 116 или 117, опираясь на характер ущерба. В ряде случаев, к тому, кто не рассчитал силы при ограничении перемещения нарушителя может быть применено наказание в виде штрафа или исправительных работ. Назначения суровых мер наказания не будет, поскольку факультативные признаки преступления должным образом не обеспечены.

Таким образом, при задержании преступника следует быть предельно внимательным и осторожным, чтоб самому не сесть на скамью подсудимых, выполняя свой гражданский долг.

Источник: https://ypravo.com/vred-zdorovyu/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-litsa-sovershivshego-prestuplenie-otvetstvennost.html

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления – бесплатные ответы юристов онлайн

Вред, который может быть причинен лицу, являющемуся преступником, во время его задержания, является вынужденным. Чаще всего он связан с процессом доставления такого человека в правоохранительные органы или пресечения его деяний. Правомерность такого вреда определяется невозможностью осуществления вышеуказанных действий без превышения мер по задержанию.

Законодатель не создает ограничений в круге субъектов, которые могут выполнить задержание, предоставляя при этом обычным гражданам право на выполнение таких действий и вменяя обязанность по осуществлению этих мероприятий тем лицам, в чьи служебные обязанности входит поимка преступников.

Проведения процесса задержания не связанного с причинением серьезных вредных последствий задержанному, не потребует правового оценивания.

Можно выделить два вида условий, свидетельствующих о правомерности возникновения вредных последствий в процессе задержания:

• наличие законных и обоснованных оснований для задержания;
• условия, при которых действовало лицо, выполняющее задержание.

Обоснованным задержание может быть признано лишь в том случае, когда задержанный совершил преступление, т.е. выполнил весь спектр действий, определенных объективной стороной деяния.

Задержанию должно сопутствовать желание лица скрыться от правоохранительных и судебных органов, целью чего является недопущение ответственности за преступление.

Важно понимать, что лицо может быть задержано только до того момента, пока срок давности по привлечению к уголовной ответственности или исполнению приговора не истек.

Лица, совершающие задержание, обязаны принять все меры по недопущению вреда иным лицам, т.е. вред может причиняться лишь преступнику. В некоторых случаях вред, причиненный третьим лицам, может признаваться крайней необходимостью, однако превышение ее пределов может повлечь назначение ответственности самому задерживающему.

Условия, характеризующие действия лица, осуществляющего задержание

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, имеет ряд условий, позволяющих характеризовать действия лиц, осуществляющих задержание.

Первым и наиболее важным условием выступает недопущение причинение вреда третьим лицам. Лишь при определенных условиях такой вред может быть признан причиненным в условиях крайней необходимости. Отсутствие такой необходимости станет поводом для привлечения к ответственности задерживающего.

Ко второму условию относится невозможность осуществить задержание иным способом. Проявляться такая невозможность может путем отсутствия реакции со стороны задерживаемого на требования представителей правоохранительных органов, попытках скрыться или оказать сопротивления. Данные действия подозреваемых нацелены на невозможность применения к ним мер ответственности со стороны государства.

Цель задержания должна заключаться в доставлении задерживаемого в государственные органы и недопущение возможности совершения им новых преступных деяний.

Лица, осуществляющие задержание, не вправе превышать меры, которые необходимы для задержания конкретного лица. Это означает невозможность применения таких способов задержания, которые явно не соответствуют характеру и уровню той общественной опасности, которая исходит или исходила от лица, совершившего преступное деяние.

Степень допустимости причинения вреда при задержании преступника

Вред, причиняемый преступнику в момент его задержания, не подлежит оценке с точки зрения уголовного права, что означается невозможность применения ответственности к лицу, осуществляющему задержание.

Под уровень допустимости подпадает такой вред, которые причинен преступнику, осуществляющему попытки избежать наказания за совершенное им деяние. Цель задержания заключается в передаче данного лица правоохранителям и предотвращении новых преступных деяний, которые могут быть совершены им в будущем.

Данное определение имеет отличие от понятия необходимой обороны. Определенные сходные черты с признаками крайней необходимости могут иметь место. В особенности это проявляется в те моменты, когда преступник противится задержанию и его поимка сопровождается причинением физического или имущественного вреда иным лицам, не имеющим отношения к деянию и задержанию.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не должно сопровождаться с нанесением ущерба общественным интересам.

Условия правомерности причинения вреда при задержании подозреваемого

Вред, который причиняется лицу, подозреваемому в совершении преступных деяний, во время его задержания, считается правомерным. Лицо, являющееся причинителем такого вреда, не несет ответственности, а его действия не подлежат правовой оценки.

Ответственность может наступить лишь в тех случаях, когда причинение такого вреда можно было избежать, а его наличие связано с превышением уровня мер, используемых при задержании.

Условия, при которых будет иметь место правомерно причиненный вред:

• использование средств и методов, которые полностью отвечают тяжести совершенного деяния. Так, применение оружия по отношению к несовершеннолетнему преступнику или женщине, которые совершили преступления, характеризующиеся небольшой или средней тяжестью, со стороны правоохранителя недопустимо;
• наличие обстановки, которая вызывает необходимость причинения вреда задерживаемому. Такая обстановка характеризуется местом и временем задержания, количественным показателей подозреваемых и задерживающих, их физической силы, присутствия оружия и других факторов.

Превышение мер, необходимых для задержания

Наличие субъективного критерия играет важное значение в процессе задержания.

На законодательном уровне закреплена ответственность лица, совершившего задержание с превышением мер данного процессуального действия, лишь при наличии в нем умысла на достижение вредных последствий.

Такие последствия могут возникать в результате явного несоответствия используемых средств и методов по отношению к тем лицам, которые задерживаются.

Такие действия требуют тщательной правовой оценки, при которой учитываются:

• методы и средства, использованные в процессе задержания (применение оружия, специальных приемов и др.);
• данные о фактической обстановке, существующей во время задержания (период и место проведения действий, количественный состав лиц, подлежащих задержанию и численность тех лиц, которые осуществляют это действие, возможность выполнения мероприятия без использования физической силы и оружия и т.д.).

Вина лиц, превысивших меры задержания, определяется судом в рамках отдельного уголовного дела. Она устанавливается приговором.

Ответственность за причинение вреда при задержании подозреваемого

Правом на задержание лиц, совершивших преступное деяние, наделены все граждане. Лица, которые в силу своего профессионального долга должны осуществлять задержание преступников, обязаны совершать все необходимые действия, связанные с задержанием.

Наступление ответственности за вред, которые причинен в результате задержания, имеет место лишь в тех случаях, когда меры данного процессуального действия превышены, что должно в обязательном порядке характеризоваться наличием умысла.

Действующий УК предусматривает ряд статей, содержащих специальные нормы по определению ответственности за убийство задерживаемого, причинение его здоровью тяжкого вреда или ущерба средней тяжести, причинение имущественного вреда со значительным ущербом.

Неосторожность, сопутствующая причинению вреда, исключает ответственность лиц, участвующих в задержании.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-lica-sovershivshego-prestuplenie.html