Защита обвиняемого по уголовному делу

В этой части я покажу, как эффективно, в интересах обвиняемого, построить защиту по уголовному делу и чем в этом может помочь адвокат.

Несмотря на то, что данная статья является продолжением статьи об уголовной ответственности за наркотики, тактика организации защиты в уголовном деле одинакова, независимо, в совершении какого преступления обвинен человек.

Особенности уголовного преследования по той или иной категории уголовных дел (причинение тяжких телесных повреждений, убийство, совершение преступлений против половой неприкосновенности, мошенничество, кража, разбой, незаконный сбыт наркотических средств и т.д.

), имеют свои особенности в доказывании при производстве по уголовному делу, но не меняют саму тактику защиты.

Планируя линию защиты, адвокату и подзащитному, важно понимать – какой результат может быть итогом выбранной тактики.

В уголовном процессе результат работы адвоката может быть следующим

Оправдательный приговор или прекращение уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам (отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления) – самая желанная цель для адвоката и подзащитного.

Такого результата можно добиться при условии, если будет доказана непричастность обвиняемого к совершению преступления, либо будет отсутствовать в его деянии состав преступления.

Дополнительным фактором для оправдательного приговора, является незаконность ряда оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые во время судебного процесса могут быть признаны недопустимыми доказательствами, и будут исключены из числа доказательств стороны обвинения, что автоматически лишает сторону обвинения возможности ссылаться на такие доказательства, а при удачном стечении обстоятельств, ставит под сомнение и законность возбуждения такого дела.Но для этого мало, чтобы адвокат заметил процессуальные нарушения, и указал на них, в нужное время, не дав стороне обвинения исправить допущенные ошибки. Важно, чтобы и суд руководствовался законом, а не желанием угодить прокурору, или быстрее осудить подсудимого. В противном случае, суд просто укажет, что выявленные стороной защиты нарушения не являются существенными и не являются основанием для признания доказательства недопустимым.

Изменение квалификации преступления на более мягкую; уменьшение объема предъявленного обвинения; уменьшение объёма причинения вреда и ущерба. Это возможно в случае неправильной квалификации совершенного деяния либо излишне вмененных обвиняемому преступных действий и размера причинённого преступлением ущерба (вреда).

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, на стадии предварительного следствия или в суде.
Заключение досудебного соглашения, в результате которого обвиняемый в обмен на сотрудничество со следственными органами и признание вины, получает мягкое наказание, по сравнению с остальными соучастниками преступления.
Смягчение наказания в суде, путём представления суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, для назначения мягкого наказания.

Организовывая защиту по уголовному делу, необходимо понимать, что желаемый результат может меняться в зависимости от тех доказательств, которые удалось собрать следствию, и от эффективности мероприятий, проведённых стороной защиты.

Безусловно, заключение досудебного соглашения с прокурором, признание вины в полном объёме, это тоже тактика защиты.

Насколько она обоснована и не вредит ли самому подзащитному – это уже отдельный разговор, сейчас я хотел бы рассказать о действиях адвоката в уголовном процессе, направленных на активную защиту обвиняемого.

Какие же действия можно отнести к активной защите на предварительном следствии? Я поделил бы организацию защиты на следующие этапы.

1. Сбор информации по уголовному делу.

Невозможно выработать оптимальную позицию защиты, если адвокат не будет обладать максимальной информацией по уголовному делу.

Сбор информации осуществляется путём:– ознакомления с материалами следствия, представленными в суд для избрания и продления меры пресечения в отношении обвиняемого;– ознакомления с материалами, на основании которых, был санкционирован обыск в жилище;– беседы с подзащитным;– опроса свидетелей, показания которых могут иметь значение для дела;– ознакомления с результатами следственных действий, проведенных органом предварительного следствия с участием подзащитного (протоколы задержания, досмотра, допросов, очных ставок и опознаний; постановления о назначении экспертиз; заключение проведенных экспертиз).– иных методов получения гласной информации.Почему это необходимо?

В материалах представленных в суд, может содержаться информация, о которой даже сам обвиняемый не догадывается (результаты оперативно-розыскных мероприятий, планы и результаты следственных действий, показания свидетелей, потерпевших и соучастников).

Судебное разбирательство при избрании меры пресечения носит, как правило, формальный характер, сам обвиняемый находится в шоке и не способен объективно воспринимать реальность, а суд не оглашает полностью содержание материалов, представленных органом предварительного следствия, ограничиваясь просто их перечислением, а значит, обвиняемый может и не понять, какие доказательства его виновности есть у стороны обвинения. Поэтому, защитнику важно в первую очередь, ознакомиться с тем, что есть у следствия, чтобы в дальнейшем, уже предметно, общаться, как с самим подзащитным, так и с другими участниками уголовного дела.Из практики. Защищая человека, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ – незаконное распространение наркотических средств, вступив в защиту обвиняемого на стадии очередного продления меры пресечения в виде содержания под стражей, в материалах, представленных в суд, я ознакомился с результатами ОРМ. В ходе ознакомления с материалом, удалось узнать, что главным доказательством совершённого преступления являются показания свидетеля – лица, принимающего наркотики, который является обвиняемым по другому уголовному делу, также связанному с незаконным оборотом наркотических средств.

Установив личность данного свидетеля, поняв, что показания свидетеля по нашему делу были им даны в результате психологического давления по делу, где обвиняемым является он сам – было принято решение, предоставить этому свидетелю адвоката. Получив адвоката, который стал осуществлять его защиту, свидетель перестал находиться под давлением сотрудников полиции. Фактически, этот свидетель стал свидетелем нашей защиты, и дал показания, благодаря которым, удалось доказать невиновность моего подзащитного, и прекратить уголовное дело на предварительном следствии. Необходимо отметить, что и уголовное дело в отношении этого свидетеля завершилось благополучно – у него из обвинения был исключён один эпизод приобретения наркотических средств, и суд приговорил его к лишению свободы условно.

2. Организация круговой защиты обвиняемых.

Данный этап относится к групповым делам, когда по делу проходят несколько обвиняемых.
При задержании группы лиц, следствие пытается найти «слабое звено» – человека, который начнет сотрудничать с правоохранительными органами.

Такой человек не только даст показания по уголовному делу, но ещё в обмен на обещание следователя о смягчение наказания – даст показания, которые угодны следствию.

Часто такой “уловкой” является досудебное соглашение, заключая которое, виновное лицо не только получает смягчение наказания, но и имеет возможность исказить свою роль в совершённом преступлении, показывая себя с более положительной стороны.

В этом случае очень важно, чтобы у всех обвиняемых были грамотные адвокаты, которые доверяют друг другу, что позволит выстроить общую позицию, в интересах всех подзащитных, а “не бежать на перегонки к следователю” с ходатайством о заключении досудебного соглашения.

Большая ошибка подзащитных думать, что: «их адвокат самый лучший, опытный и дорогой, а поэтому их защита лучше, а следовательно, их ничего не волнует». Нет, в групповых делах это не так.

Наоборот, в групповом деле даже важнее, чтобы грамотный и целеустремлённый адвокат защищал более слабого моральным духом обвиняемого – тот адвокат, который умеет не только соглашаться со следователем. Даже если у обвиняемого или его родных нет необходимых денежных средств, чтобы заключить соглашение с таким адвокатом – этот вопрос должен быть решён.

Без согласованной работы адвокатов и общей позиции подзащитных, эффективно организовать защиту группы лиц будет затруднительно.
Из практики. Группа лиц обвинялась в контрабанде наркотиков. Женщина курьер, была задержана и в присутствии адвоката по назначению дала признательные показания.

Остальные соучастники преступления, отказались обеспечить её защиту, посчитав, что она «недостойна» того, чтобы они помогли ей нанять адвоката. Результат – как бы ни старались их защитники, все они были осуждены на длительный срок на основании её показаний.

3. Определение тактики защиты по уголовному делу.

На этом этапе определяется предварительная цель, которую предстоит достичь в ходе выбранной тактики защиты, и мероприятия, которые необходимо для этого предпринять.К этому этапу можно отнести следующие мероприятия:

– выработка показания обвиняемого.

Когда, в каком объеме, и на каком этапе предварительного следствия будут даны показания;– определение показания свидетелей защиты. Кто и в какой период времени должен быть допрошен;

– определение необходимости экспертиз.

Какие экспертизы, по каким вопросам и в каких экспертных учреждениях следует назначить;– определение необходимости проведение исследований специалистов, а так же, каких специалистов стоит привлечь для разъяснения, либо для опровержения экспертиз, полученных следствием;

– иные следственные действия, результаты которых, могут опровергнуть предъявленное обвинение (очные ставки, дополнительные допросы потерпевших и свидетелей, опознание).

В зависимости от предыдущих вышеуказанных этапов, необходимо сформировать позицию по предъявленному обвинению. Важно сохранять хладнокровие, и понимать, что процесс доказывания может занять много времени.

Как бы ни хотелось обвиняемому, быстрее снять с себя обвинение или выйти из СИЗО, нужно понимать, что поспешно данные показания обвиняемого и свидетелей, могут не только не помочь скорейшему освобождению, а на наоборот, будут использованы во вред обвиняемому.

Бывает так, что окончательные показания формируются только на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после изучения всего материала.На предварительном следствии, обвиняемому следует давать только такие показания, которые, в ходе расследования уголовного дела, невозможно будет опровергнуть.

Из практики.

Обвиняемый в совершении распространения наркотиков был задержан, и допрошен при участии адвоката по назначению. В ходе допроса следователь не установил направленность преступного умысла обвиняемого.

Вступив в уголовное дело на стадии предварительного следствия, и выстраивая в дальнейшем защиту обвиняемого, мне удалось доказать, что обвиняемый является лицом, употребляющим наркотические средства, и наркотик изъятый у него в автомобиле был им приобретён для личного употребления. Это позволило, в части хранения наркотических средств уголовное дело прекратить, переквалифицировав его в административное правонарушение. За сбыт наркотического вещества, в незначительном объёме, обвиняемый был приговорён судом к лишению свободы условно.

4. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.

Ознакомление с материалами уголовного дела не должно носить формальный характер. Это возможность, когда можно изучить последовательность и законность каждого шага следствия, начиная от выявления преступления.
На этом этапе можно определиться, насколько верна позиция защиты по делу, которая была выбрана первоначально.

Именно на этом этапе, окончательно формируется позиция защиты, которая будет использована в суде.
Именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, определяются ходатайства, которые нужно дополнительно заявить, чтобы в дальнейшем, можно было добиться их удовлетворения в суде.

Именно на этой стадии, изучается как под микроскопом каждый процессуальный документ и каждая подпись на возможность фальсификации со стороны правоохранительных органов.
Именно на этой стадии, выявляются доказательства, полученные с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

И именно при ознакомлении с материалами уголовного дела, адвокат вместе с обвиняемым решают вопрос, какой порядок уголовного судопроизводства необходимо выбрать, для более эффективного рассмотрения уголовного дела в суде.
Из практики.

Обвиняемый в распространение наркотиков, признался в предъявленном обвинении под давлением оперативных сотрудников наркоконтроля. Вступив в дело на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, я обнаружил нарушения, допущенные при производстве оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании, доказательства полученные с нарушением закона, были признаны недопустимыми. Было признано незаконным и возбуждение уголовного дела, так как отсутствовали правовые основания для его возбуждения. Оценив все доказательства, в отношении моего подзащитного, судом был вынесен оправдательный приговор (подробнее об этом я рассказывал в своём блоге).

Поэтому, если ознакомление с многотомным уголовным делом было проведено за пару часов, а то и минут (по настоянию и в угоду следователю), адвокат подписал протокол не изучая уголовное дело, не сфотографировав и не сняв с него копию, не обсудив до подписания протокола с обвиняемым позицию защиты в суде – можно считать, что у обвиняемого в уголовном процессе просто нет адвоката.

Источник: http://advokat54.su/yuridicheskaya-konsultatsiya/77-zashchita-obvinyaemogo-na-predvaritelnom-sledstvii

Особенности действий защитника при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого

Привлечение конкретного лица в качестве обвиняемого является центральным этапом производства по уголовному делу. Наличие обвиняемого ориентирует деятельность органов предварительного расследования на доказывание виновности определенного лица в совершении данного преступления.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает порядок действий органов расследования по предъявлению обвинения и уголовному преследованию обвиняемого.

При этом в обязанность органов расследования входит также и неукоснительное соблюдение права обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Особая роль в обеспечении конституционного права обвиняемого на защиту отведена адвокату (защитнику).

Именно адвокату предстоит не только профессионально помогать своему подзащитному, но и не менее профессионально противодействовать незаконным уловкам и манипуляциям следователя.

Комплекс прав обвиняемого и его реализация

На практике категории конституционного права обвиняемого на защиту и его уголовно-процессуальные права зачастую необоснованно смешиваются. Однако если внимательно подойти к уяснению конституционно-правового смысла понятия «право обвиняемого на защиту», то, очевидно, что эти правовые категории неравнозначны.

Так, в ст. 48 Конституции РФ гарантируется лишь право доступа к получению квалифицированной юридической помощи. В статьях 49 – 51 Конституции РФ содержатся правовые концепты и условия реализации принципов правосудия, из которых мы отметим: принцип презумпции невиновности (ч. 1 ст. 49); освобождение обвиняемого от обязанности доказывания своей невиновности (ч. 2 ст.

49); обязанность органов обвинения толковать неустранимые сомнения в виновности обвиняемого в его пользу (ч. 3 ст. 49); запрет использования в доказывании обвинения доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50) и право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых установлен федеральным законом (ч. 1 ст.

51).

Очевидно, что части 3 – 5 ст. 47 УПК РФ содержат более расширенный перечень уголовно-процессуальных прав обвиняемого, реализуемых им при производстве по уголовному делу. Однако возможность реализации своих прав напрямую зависит от правильного понимания обвиняемым не только их содержания, но также порядка осуществления.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 47 УПК РФ при первом допросе обвиняемого следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные ст. 47.

Но на практике следователи (в лучшем случае) предоставляют обвиняемому возможность ознакомиться с перечнем прав обвиняемого путем самостоятельного прочтения соответствующего текста сначала в протоколе ознакомления с постановлением о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Затем следователь дает обвиняемому прочесть текст вводной части протокола допроса обвиняемого, где сказано о праве, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, а также содержится предупреждение о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательства его виновности (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Каких-либо действий, направленных на разъяснение обвиняемому его процессуальных прав и, что более важно, на разъяснение порядка их осуществления, следователи не производят.

В этом случае адвокат (защитник), при наличии к тому оснований, обязан сделать в протоколе о предъявления обвинения запись, что следователь не выполнил требований ст.ст. 11, 16, ч. 6 ст. 47 и ч. 5 ст. 172 УПК РФ.

Из практики. При предъявлении обвинения М. следователь предложил ему и его адвокату ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. После того, как обвиняемый прочитал текст постановления, следователь предложил ему подписать протокол о предъявлении обвинения и разъяснении прав обвиняемому. Адвокат порекомендовал обвиняемому не спешить ставить свою подпись и обратил внимание следователя, что вверху страницы написано: «сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ…». Эти действия следователь не производил. Поэтому адвокат предупредил следователя, что если он не выполнит свою обязанность по разъяснению сущности обвинения, ему придется внести свои замечания в протокол процессуального действия и затем в протокол допроса обвиняемого. В этом случае предъявление обвинения подзащитному и его допрос будут незаконными.

После непродолжительного разговора с адвокатом следователь принял решение об отложении предъявления обвинения, чтобы посоветоваться с руководством, как реагировать на подобные действия адвоката.

В приведенном примере адвокат добросовестно подошел к своей обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи подзащитному, а не ограничился согласием с формальными действиями следователя, явным образом и изначально нарушающими процедуру привлечения лица в качестве обвиняемого.

Нормативное регулирование порядка предъявления обвинения

Особенность предъявления обвинения заключается в том, что в уголовном деле появляется главный субъект правовых отношений со следователем и с государством, от имени которого действует, в том числе, и сам следователь.

В результате действий следователя, которые должны быть законными и обоснованными, в деле должен появиться надлежащий субъект этих правовых отношений, а не ущемленный в своих процессуальных правах гражданин, лишенный возможности понимать в полной мере свой правовой статус и потому не способный реализовывать свои права и обязанности адекватно такому правовому статусу. При этом правам обвиняемого корреспондируют обязанности следователя.

Нарушение этого баланса уголовно-процессуальных правоотношений является нарушением законности.

И чтобы этого нарушения не было допущено в отношении обвиняемого, его защитник обязан добиваться соблюдения следователем первого требования уголовно-процессуального закона по наделению обвиняемого осознанным пониманием своего правового статуса и обеспечению его реальной возможностью нести свои обязанности и пользоваться своими правами без ограничений, не основанных на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого: а) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и б) вынесен обвинительный акт (далее мы будем говорить только о постановлении следователя о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого).

Согласно ч. 1 ст. 172 УПК РФ (постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого) обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения указанного постановления, в присутствии защитника, если таковой участвует в деле.

Таким образом, лицо становится обвиняемым до того, как ему будет предъявлено обвинение, а именно в день вынесения следователем указанного постановления.

Однако это постановление утратит силу, если следователь будет предъявлять его обвиняемому с пропуском установленного законом 3-суточного срока.

В силу императивных требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление следователя должно отвечать условиям законности, обоснованности и мотивированности.

Если предъявленное для ознакомления постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого не отвечает этим требованиям, защитник должен обратить на это внимание следователя и, при необходимости, внести соответствующие замечания в протокол или даже обжаловать это постановление следователя в порядке, предусмотренном ст.ст. 124, 125 УПК РФ.

Из практики. В территориальном ОВД г. Москвы расследовалось уголовное дело в отношении А., которому было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 158 УК РФ. Защитник занес в протокол свои возражения против формулировки и обоснованности такого обвинения. Следователь обратился в Савеловский суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении А., который был на тот момент задержан, меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако судья согласилась с адвокатом, что обоснованность предъявленного обвинения вызывает сомнение, и в удовлетворении ходатайства следователя было отказано. Обвиняемого А. тут же в зале суда освободили из-под стражи.

На выводы судьи повлияли исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, связанные с привлечением А. в качестве обвиняемого, где были зафиксированы аргументированные возражения адвоката.

После этого адвокатом была подана руководителю следственного органа жалоба на незаконность и необоснованность предъявленного обвинения. Вскоре следователь перепредъявил А. обвинение уже по ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Но тут у органов расследования возникла сложность с установлением размера ущерба, который по смыслу диспозиции ст. 166 УК РФ не идентичен стоимости похищенного имущества при его хищении (ст. 158).

Приведенный пример показателен тем, что крайне редко на стадии расследования защитнику удается убедить органы следствия в ошибочности уголовно-правовой квалификации выдвинутого ими обвинения.

Во многом это объясняется тем, что среди адвокатов распространено убеждение, что доводы о неправильном применении органами расследования уголовного закона лучше приберечь до судебного разбирательства. Здесь необходимо заметить, что в каждом конкретном случае должен быть свой план действий защитника.

В приведенном примере задача защитника состояла в том, чтобы не допустить заключения обвиняемого А. под стражу. И этой цели адвокат добился.

Поскольку уголовно-процессуальный закон устанавливает совокупность требований постановления следователя о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого (ч. 2 ст. 171 УПК РФ), защитник обязан использовать эти нормативные установления.

Так, п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предусмотрено, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержаться описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 – 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 171 УПК РФ только при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Здесь закон предоставляет следователю самостоятельность в решении вопроса о достаточности собранных доказательств для предъявления обвинения конкретному лицу. Однако следователь не вправе предъявлять обвинение, если оно не подтверждено материалами уголовного дела.

На это особо указал Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2006 № 598-О1.

Адвокат, будучи и сам профессиональным юристом, способен сделать для себя вывод о правильности или неправильности действий следователя при оценке доказательств по признаку их достаточности.

Но трудность в том, что на момент предъявления обвинения следователь знает, какие доказательства он оценил, а адвокат этого не знает, поскольку обвинение предъявляется до того, как адвокату (защитнику) будут предоставлены для ознакомления все материалы уголовного дела в порядке выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Вместе с тем у адвоката (защитника) имеется свой источник информированности — сам обвиняемый. И адвокат уже выработал позицию защиты, например, полное отрицание вины, что позволяет эффективно оспаривать действия следователя при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого.

Из практики.

Источник: https://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=321616

Защита адвокатом обвиняемого по уголовному делу при совершении преступления

Если человек подозревается в совершении противоправных действий, преследуемых уголовным законодательством, то у него всегда есть гарантированное законом право на защиту обвиняемого.

При этом, защитник, адвокат обвиняемого должен сделать все от него зависящее для того, чтобы его подопечный смог избежать несправедливого наказания. Выбор квалифицированного юриста всегда ответственный шаг.

И здесь нужно учитывать множество факторов. В их число входит репутация специалиста, включая столицу, опыт решения вопросов по аналогичной категории дел. Кроме того, свою роль играет и стадия, в рамках которой адвокат вступает в дело.

Кто может нанять адвоката для обвиняемого, если он находится под стражей

Если есть дилемма на предмет того, кто может нанять адвоката, если гражданин под стражей, то рассматривается несколько вариантов.

На кандидатуре защитника может настаивать сам человек, в отношении которого объявлено подозрение. Он может предварительно посоветоваться со своими ближайшими родственниками, если для этого представится такая возможность.

Кроме того, любое заинтересованное лицо может заключить соглашение об оказании юридических услуг назначенному им лицу, в частности, обвиняемому по уголовному делу (ст. 25 ФЗ “Об адвокатской деятельности”).

Часто бывает и так, что обвиняемому трудно определиться с кандидатурой защитника. Тогда на помощь может прийти лицо, курирующее ведение следствия. В его функции входит обеспечение обвиняемому права на защиту.

Иногда за защиту человека, находящегося под следствием, может отвечать сразу несколько лиц. Тогда каждый адвокат-защитник подозреваемого и обвиняемого будет иметь свой участок работы.

Например, это касается работы со свидетелями, сопровождения подзащитного на следствии, сбора необходимых доказательств.

При этом все имеют равные права для свидания со своим подопечным. В ходе них специалист может дать свои советы и подсказать верную тактику дальнейшего поведения.

Услуги адвоката по защите прав обвиняемых при совершении преступления

Всю юридическую помощь, которую может предоставить защитник по уголовному делу, легко обозначить в виде следующего списка.

В его состав входят:

• свидание с клиентом перед допросом, включая первичный;
• анализ всех документов, присутствующих в материалах деле;
• сопровождение всех необходимых следственных действий;
• сбор дополнительных доказательств;
• курирование проведения назначаемых экспертиз.

Защита интересов обвиняемого подразумевает и кропотливую работу в суде. Уголовный юрист должен выработать тактику поведения, определиться с тем перечнем доказательств, которые нужно будет предоставить.

Кроме этого важно составить и список свидетелей по линии защиты, которые будут готовы в своих пояснениях встать на сторону обвиняемого.

Если приговор первой инстанции или мирового судьи не будет устраивать подзащитного, то адвокат займётся подготовкой апелляционной, а при необходимости и кассационной жалобы. При этом будет использована и самая последняя судебная практика по аналогичной категории дел.

Полезные рекомендации по выбору защитника

В этом вопросе существует несколько правил. Прежде всего, идеально подойдет тот уголовный адвокат, который имеет практику работы по аналогичной категории дел.

Тогда на вооружении специалиста будут все тонкости ведения следствия, а также мнения судов в похожих приговорах.

По законодательству со стороны следствия должно быть сделано разъяснение прав обвиняемого при допросе защитником, адвокатом.

А раз так, то важно понимать правило: чем раньше защитник вступит в дело, тем выше вероятность оптимального конечного результата для клиента.

С помощью нашего ресурса обвиняемый или его родственники легко смогут найти подходящего адвоката в Москве именно для данного конкретного случая.

Кроме того, будет предоставлена и бесплатная первоначальная консультация. Юридическую консультацию можно получить как онлайн (в виде чата), так и в телефонном режиме.

Если человек временно находится под стражей, то его родственники могут обговорить все детали предстоящего сотрудничества и примерный порядок оказания правовой помощи.

Основные этапы работы адвоката по уголовным делам

Здесь всё будет зависеть от того, на какой стадии защитник, адвокат обвиняемого начнет свою работу.

Дело уже близиться к суду, то важно кропотливо изучить все материалы сформированного уголовного дела. На основе знакомства со всеми письменными доказательствами, специалист определяет линию дальнейшей работы.

Когда же оказание помощи начинается только на стадии возбуждения дела, то адвокат будет курировать все следственные действия.

Если станет ясно, что имеет место нарушение прав обвиняемого на защиту, то адвокат подготовит необходимые жалобы как на имя вышестоящего начальства следователя, так и в орган прокуратуры.

Работая с материалами, адвокат имеет право фотографировать необходимые документы, а также делать из них существенные для защиты выписки.

Защита интересов обвиняемого также предполагает сбор адвокатом дополнительных доказательств. Они могут быть добыты разными путями.

В их число входит беседа с очевидцами, направление адвокатских запросов в различные инстанции. Помимо этого, защитник может организовать и проведение ряда независимых экспертиз.

Функции адвоката по уголовным делам в суде

Окончательную точку в любом расследовании ставит орган правосудия. А раз так, то защита обвиняемого в суде выходит на первый план.

Осуществляя защиту прав подсудимого, адвокат должен иметь хорошую подготовку для предстоящих тяжб, ведь по сложным делам они могут длиться годами.

Работа в суде может подразумевать:

• сбор необходимых доказательств в пользу клиента;
• определение круга вопросов, которые следует задать обвинению, свидетелям с противоположной стороны, потерпевшим, экспертам и другим участникам судебного разбирательства;
• подготовка грамотных текстов для выступления в каждом заседании.

Если в процессе принимает участие адвокат, защита интересов обвиняемого может подразумевать и подачу различных ходатайств. Они могут касаться отвода судей, вызове новых свидетелей, истребования дополнительных доказательств.

Само собой, на плечи защитника ложится и подготовка апелляций и кассаций в том случае, если подозреваемый не будет согласен с вынесенным приговором как целиком, так и в отдельной его части.

Ведь к основному наказанию суд может добавить ряд дополнительных санкций.

Если приговор вступил в силу

На данном этапе главенствующую роль уже будут играть нормы уголовно-исполнительного законодательства. Однако это не означает, что для адвоката по уголовным делам исчезнет работа.

Он может сопровождать своего подзащитного и на стадии отбывания последним, наказания. В частности, буде поставлен вопрос об изменении режима и порядка действия приговора.

Например, при определённых условиях оставшаяся часть времени лишения свободы может быть заменена принудительными работами. А это уже очевидное смягчение наказания.

Кроме того, адвокат может инициировать и процесс условно-досрочного освобождения клиента. Здесь всё будет зависеть не только от обстоятельств дела, но и от квалификации защитника.

Олег Росляков, источник advokat-msk24.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://advokat-msk24.ru/uslugi-ugnye-dela/zashhita-advokatom-obvinyaemogo-po-ugolovnomu-delu-pri-sovershenii-prestupleniya.html

Защита прав и интересов подозреваемого в уголовном процессе

При осуществлении мероприятий, направленных на раскрытие преступления, лицо, подозреваемое в совершении противоправного деяния, может стать обвиняемым.

Если же после проведения расследования дело перейдет в суд, этот гражданин становится подсудимым.

Однако наличие подозрений вовсе не означает, что в ходе судебного разбирательства человек будет признан виновным в совершении уголовно наказуемого правонарушения.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Подозреваемый»

Статья 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Обвиняемый»

Именно это является причиной, по которой к разбирательству по делу обязательно должен быть привлечен защитник. Юрист сможет найти доказательства невиновности своего подзащитного, указать на ошибки в ходе проведения предварительных и судебных мероприятий.

Когда обращаются к юристу для защиты подозреваемого

Защита прав и интересов подозреваемого — это отдельная отрасль уголовно-процессуального законодательства, которая имеет свои нюансы и особенности.

По нормам российского законодательства, наличие у человека статуса «подозреваемый» не является основанием для лишения его должной юридической поддержки. Обратиться к юристу, для получения защиты, гражданин может после проведения следующих мероприятий:

1. Получение уведомления о ведении следственных мероприятий;
2. Открытие производства по уголовному делу;
3. Задержание человека по подозрению в совершении преступного деяния, за которое полагается уголовная ответственность;
4. Получение копии постановления, где содержится информация о проведении в отношении лица, подозреваемого в совершении преступного деяния, одной из экспертиз, установленных на законодательном уровне (к примеру, судебно-психиатрическое исследование);
5. Получение уведомления о проведении обыска в доме, личного досмотра подозреваемого.

Важно! Ни одно из вышеперечисленных действий, за исключением задержания подозреваемого, не может быть осуществлено в отсутствии адвоката. Следовательно, у подозреваемого всегда есть возможность связаться со своим защитником. Он не должен предпринимать без него каких-либо действий.

Правом на получение квалифицированной юридической помощи обладает каждый гражданин. Поэтому за проведением защитных мероприятий может обратиться не только подозреваемый в преступлении, но и обвиняемый, а также подсудимый.

Единственное, что в этих случаях защитнику придется сложнее, так как за время одиночного принятия решений, его клиент мог «наломать дров» и усугубить свою ситуацию.

Если подозреваемый/обвиняемый не заявлял письменного отказа от защитника, то участие такового является обязательным. При отсутствии заключенного соглашения с платным адвокатом лицу назначается бесплатный защитник.

Основания для признания человека подозреваемым

В законодательных актах установлено несколько оснований для признания человека подозреваемым в совершении общественно опасного деяния.

Уведомление

В этом случае человеку предъявляется официальное уведомление, что он является подозреваемым. Получение такого документа возможно, когда при проведении мероприятий дознавателем было установлено, что это лицо имело непосредственное отношение к совершению преступления.

Данный документ вручается адресату под его подпись, дознаватель должен составить соответствующий протокол и разъяснить лицу, подозреваемому в преступлении, какими правами он обладает.

В течение 3 суток после вручения уведомления государственный служащий должен провести допрос.

Возбуждение дела

Чтобы возбудить дело, уполномоченному лицу необходимо иметь поводы, установленные статьей 140 Уголовно-процессуального кодекса:

1. У должностного лица есть заявление, в котором указана информация о готовящемся преступлении;
2. Поступило заявление о совершении преступного деяния;
3. Преступник явился с повинной, чтобы сознаться в содеянном и понести ответственность, предусмотренную законодательством;
4. Постановление от прокурора или его помощника о необходимости возбудить уголовное производство по делу;
5. В отдельных случаях поводом могут служить материалы, направленные ЦБ РФ или конкурсным управляющим, ликвидатором финансовой структуры (ст. 172.1 УК РФ).

Скачать для просмотра и печати:

Статья 140. Уголовно-процессуального кодекса РФ «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела»

Уголовное производство по делу может быть инициировано, если в полученном документе присутствует достаточно данных, указывающих на признаки совершения преступного деяния.

Что касается фактов, свидетельствующих, что в его совершении виновен конкретный человек, то на момент возбуждения уголовного дела они необязательны.

Поскольку возбудить изначально могут и фактовое дело, то есть в отношении неустановленных лиц.

Пресечение свободы

К человеку, задержанному в качестве подозреваемого, могут применяться различные меры пресечения:

1. Заключение под стражу;
2. Личное поручительство;
3. Домашний арест;
4. Составление подписки о невыезде;
5. Залог;
6. Наблюдение командования в/ч;
7. Присмотр за обвиняемым, не достигшим совершеннолетия.

Принять такие меры пресечения может дознаватель или следователь в ходе предварительного расследования, суд — по результатам рассмотрения собранных материалов дела.

Если в отношении подозреваемого человека применяется одна из вышеперечисленных мер пресечения, дознаватель или следователь должны предъявить обвинения в течение 10 дней с момента ее применения.

Задержание по подозрению в совершении преступления

Задержание человека может произойти:

1. Если он был пойман непосредственно в момент совершения противоправного деяния;
2. Если свидетели или пострадавший указали на этого человека как на преступника, которого необходимо привлечь к ответственности;
3. Если в ходе осмотра были обнаружены очевидные следы совершения преступления на теле или одежде подозреваемого человека.
4. При наличии других сведений, дающих основание подозревать человека в совершении преступления. В случаях когда он:

• пытался скрыться,
• не имеет ПМЖ,
• личность его не установлена,
• следователем, по согласованию с руководством СО, или дознавателем (при наличии прокурорского согласия) в суд направлено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения — заключение под стражу.

После задержания уполномоченный сотрудник правоохранительных органов, дознаватель, должен в пределах 3-х часов составить протокол задержания и провести допрос в соответствии с действующими нормами УПК РФ (ст. 46, 189-190). В ситуации с несовершеннолетними, проведение такого мероприятия возможно только в присутствии адвоката.

Порядок задержания подозреваемого

Задержание — это реальное ограничение права человека на свободное передвижение, установленного Конституцией РФ. Помимо этого, применение такой меры пресечения ограничивает право гражданина на получение помощи, информации и, в отдельных случаях, личной неприкосновенности.

Во время ограничения свободы человека, как правило, происходят основные нарушения законодательства, совершаемые полицейскими и органами дознания. Так, максимальный срок применения меры пресечения не должен превышать двух суток. О проведенном задержании дознаватель/следователь обязан уведомить прокурора до истечения 12 ч. с момента фактического задержания лица.

Основная проблема в соблюдении правовых норм заключается в том, что порядок, регламентированный нормативными актами, касается содержания гражданина под стражей у сотрудников органа дознания.

Важно! Если в течение двух суток в отношении человека не избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, не возбуждается дело и не предъявляется никаких обвинений с ходатайством перед судом об избрании иной меры пресечения, то, по закону, он должен быть отпущен.

Какие права есть у подозреваемых и обвиняемых

По нормам российского уголовно-процессуального законодательства, подозреваемый в преступлении имеет право:

1. Точно знать, в чем именно его обвиняют;
2. Давать объяснения об имеющихся в его отношении подозрениях. Причем такие показания даются на родном языке гражданина, при необходимости, ему может быть бесплатно предоставлен переводчик;
3. У подозреваемого всегда есть возможность отказаться от дачи каких-либо показаний или объяснений в отсутствие своего защитника;
4. Человек имеет право предъявить доказательства, заявлять ходатайства о проведении исследований, предоставлении документов, истребовании новых доказательств;
5. Обращаться в прокуратуру с заявлением на противоправные действия третьих лиц;
6. Привлекать к своей защите адвоката.

После составления обвинительного документа подозреваемый переходит в категорию обвиняемых, которые, в свою очередь, имеют право:

1. Знать, за что предъявлено обвинение;
2. Получать копии постановлений, вынесенных в отношении него;
3. Возражать по предъявленному обвинению, представлять доказательства, контраргументы, объяснения;
4. Заявлять отводы участникам процесса, ставить вопросы экспертам;
5. Осуществлять изучение материалов дела, прочих документов, имеющих отношение к этому уголовному производству — в рамках следственных мероприятий,  в которых он принимал участие или которые планируется проводить с ним. А после составления обвинительного заключения — со всеми материалами;
6. Участвовать в следственных мероприятиях, судебных заседаниях по этому делу в судах любой инстанции.

Права адвоката при защите подозреваемого

По нормам уголовно-процессуального законодательства, к подозреваемому может быть допущен адвокат. Это профессиональный юрист, который имеет соответствующее образование, статус и достаточный опыт работы в данной области.

При защите интересов своего клиента, адвокат имеет право:

1. Присутствовать во время объявления обвинительного заключения;
2. Принимать участие в допросах, различных следственных экспериментах и других мероприятиях, в которых принимает участие его подзащитный;
3. Приходить на свидания с подозреваемым, причем продолжительность таких бесед не должна никем ограничиваться. По закону, первая встреча защитника и его подзащитного должна проходить не менее 2 часов;
4. В ходе осуществления своей деятельности, адвокат может осуществлять сбор доказательств в защиту интересов клиента, предъявлять их.

Важно! Особенности деятельности адвоката по отношению к подозреваемому или обвиняемому лицу, напрямую связаны с тем, что клиент находится в заключении. Если человек заявил ходатайство о привлечении к делу защитника, то у адвоката есть 5 дней на то, чтобы приступить к делу.

Если в течение этого срока защитник так и не появляется, следователь может предложить подозреваемому пригласить другого человека.

об особенностях работы адвоката на стадии ознакомления с материалами дела

Основные ошибки подозреваемого

Прежде всего, нужно помнить, что подозрение — это еще не обвинение, однако без грамотной юридической защиты оно может стать им достаточно быстро. Любой человек, даже тот, кто не совершал преступления, но не смог этого доказать (несмотря на презумпцию невиновности), может стать обвиняемым, а затем и подсудимым.

Защитные мероприятия, совершаемые адвокатом, направлены именно на то, чтобы дело не было передано в суд. Если же подозреваемый отказывается от такой защиты, он может совершить следующие ошибки:

1. Нет сопровождения следственных действий: это может обернуться фальсификацией улик, результатов допросов участников дела;
2. Нет контроля за правильностью организации и проведения допросов;
3. Никто не проверяет правильность составления документов, в которых отражена вина подозреваемого в совершении преступного деяния.

Внимание! Присутствие во время производства адвоката, организующего грамотную юридическую защиту, гарантирует отсутствие психического давления на подозреваемого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Источник: https://PravoNarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/naznachenie/zashchita-podozrevaemogo